Решение Нижегородского областного суда от 24 апреля 2019 года №12-326/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 апреля 2019 года Дело N 12-326/2019
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобам Мартыновой Е.С. и Лахиной С.И. на постановление Приокского районного суда г.Нижний Новгород от 14 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1КоАП РФ в отношении Лахиной ФИО7,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Приокского районного суда г.Нижний Новгород от 14 марта 2019 года Лахина С.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
В жалобе по пересмотру постановления Приокского районного суда г.Нижний Новгород от 14 марта 2019 года Лахина С.И. просит состоявшееся постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью ее вины.
В жалобе по пересмотру постановления Приокского районного суда г.Нижний Новгород от 14 марта 2019 года потерпевшая Мартынова Е.С. просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в Приокский районный суд г.Нижний Новгород в связи с мягкостью примененного к Лахиной С.И. наказания.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб Лахиной С.И. и Мартыновой Е.С., заслушав явившихся участников процесса Лахину С.И., потерпевшую Мартынову Е.С., представителя потерпевшей- Журавлеву Е.С., которым разъяснены положения главы 25 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не поступило, поддержавшие доводы соответственно своих жалоб; УУП ОП N6 УМВД России по г. Н.Новгороду Червоткина С.Н., полагавшего постановление суда признать законным, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из материалов дела следует, что 04 ноября 2017 года в 01 часов 32 минут Лахина С.И. находясь около кафе "Ренессанс", расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ул.Ларина, д.15 Б совершила насильственные действия, причинившие физическую боль Мартыновой Е.С., но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт совершения Лахиной С.И. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которым в решении суда первой инстанции дана подробная оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда первой инстанции о наличии в действиях Лахиной С.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Мотивы, по которым суд принял во внимание одни доказательств и отверг другие, в постановлении суда приведены и являются обоснованными.
При указанных обстоятельствах, доводы заявителя жалобы Лахиной С.И. суд вышестоящей инстанции признает несостоятельными, так как они полностью опровергаются имеющимися в деле доказательствами. Они направлены на переоценку выводов суда первой инстанции о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, не опровергают выводы суда, а повторяют прежнюю позицию заявителя, исследованную и нашедшую верное отражение и правильную оценку в судебном постановлении суда первой инстанции, и поэтому не могут служить основанием для его изменения.
Доводы потерпевшей Мартыновой Е.С. так же не могут быть приняты судом во внимание, так как основаны лишь на субъективном мнении и не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного решения.
Несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом закона, подлежащего применению, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Лахиной С.И. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах, предусмотренной санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а потому является справедливым.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не допущено.
При указанных обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Приокского районного суда г.Нижний Новгород от 14 марта 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Лахиной ФИО8 оставить без изменения, а жалобы Лахиной С.И. и Мартыновой Е.С. - без удовлетворения.
Судья областного суда Т.П. Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка