Решение Пермского краевого суда от 06 мая 2019 года №12-326/2019

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 06 мая 2019г.
Номер документа: 12-326/2019
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 мая 2019 года Дело N 12-326/2019
Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Комарова А.Е. на постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 12.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Комарова Александра Евгеньевича,
установила:
постановлением судьи Соликамского городского суда Пермского края от 12.03.2019 Комаров А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год один месяц.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Комаров А.Е. просит постановление судьи изменить, в части назначенного наказания, полагая о его суровости.
В судебном заседании Комаров А.Е. доводы жалобы поддержал. Потерпевшая П., извещенная о времени и месте, участия не принимала.
Изучив доводы жалобы, заслушав Комарова А.Е., исследовав материалы дела, судья краевого суда не находит оснований для отмены или изменения постановления.
Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В силу положений п.9.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090 Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Согласно п.10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как усматривается из материалов дела, 05.02.2019 в 09 часов 30 минут, Комаров А.Е., управляя автомобилем "РЕНО ЛОГАН", государственный регистрационный знак ** двигался в районе дома N 126 по ул. Всеобуча в г.Соликамске Пермского края, в нарушение требований п.9.1,10.1 ПДД РФ двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, изменил траекторию движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с транспортным средством "РЕНО СИМБОЛ", государственный регистрационный знак **, под управлением И. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир П. получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Факт совершения Комаровым А.Е. указанного правонарушения, как обоснованно и мотивированного указал судья городского суда, в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра, схемой и фототаблицей, объяснениями водителей, заключением эксперта N 218, и иными материалами дела.
Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о виновности Комарова А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт наличия события и состава правонарушения заявителем не оспаривается.
Постановление о привлечении Комарова А.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением годичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание Комарову А.Е. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует положениям ст.3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также принципам и цели назначения административного наказания.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Вывод судьи городского суда о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами, является правильным.
При назначении административного наказания судья городского суда учел характер совершенного правонарушения, данные о личности Комарова А.Е., в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Кроме того, судья городского суда правильно указал на наличие такого отягчающего административную ответственность обстоятельства как повторное совершение однородного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения.
Довод жалобы о том, что при назначении административного наказания судьей не учтено смягчающее вину обстоятельство - наличие на иждивении дочери, являющейся студенткой, а также мнение потерпевшей, является необоснованным, поскольку данные обстоятельства не предусмотрены в качестве такового в ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащей перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Согласно ч.2 этой же статьи признание смягчающими обстоятельств, не указанных в КоАП РФ, является правом, а не обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.
Обстоятельства, которые бы послужили безусловным основанием для изменения назначенного вида наказания на административный штраф, в жалобах, в судебном заседании не заявлены.
Процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на законность привлечения Комарова А.Е. к административной ответственности, не допущены.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 12.03.2019 оставить без изменения, жалобу Комарова А.Е. - без удовлетворения.
Судья-подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать