Решение Забайкальского краевого суда от 04 декабря 2018 года №12-326/2018

Дата принятия: 04 декабря 2018г.
Номер документа: 12-326/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 декабря 2018 года Дело N 12-326/2018
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе должностного лица,
на постановление судьи Агинского районного суда Забайкальского края от 9 ноября 2018 года,
по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
ФИО, родившегося <Дата>, уроженца села <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением судьи Агинского районного суда Забайкальского края от 9 ноября 2018 года (л.д. 14) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе (л.д. 16-18), поданной в Забайкальский краевой суд, начальник МО МВД России "Агинский" С.Н. Эрдынеев просит отменить решение судьи.
В её рассмотрении стороны участие не принимали, извещены.
Изучив дело, нахожу, что данное постановление подлежит отмене.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
По протоколу об административном правонарушении <Дата> в 6 часов 30 минут ФИО, находясь в букмекерской конторе "Бинго Бум" по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации.
Прекращая производство по делу, судья пришёл к выводу о том, что в нарушение части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении не содержится полное описание события административного правонарушения: не указано, каким требованиям не повиновался ФИО, в чем именно выразилось такое неповиновение.
Вышеизложенное судья посчитал существенным недостатком протокола, влекущим недопустимость его использования в качестве доказательства.
Вместе с тем, не учтено следующее.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу статьи 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Вопреки указанным требованиям судья районного суда не дал оценку иным имеющимся доказательствам, в том числе: рапорту сотрудника войск национальной гвардии ФИО (л.д. 3), объяснениям свидетелей ФИО (л.д. 4) и ФИО (л.д. 5), которые в совокупности с вышеназванным протоколом не свидетельствуют об очевидном отсутствии в деяниях ФИО состава инкриминируемого правонарушения.
При таком положении постановление нельзя признать законным, оно подлежит отмене. Поскольку срок привлечения ФИО к ответственности не истёк, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
отменить постановление судьи Агинского районного суда Забайкальского края от 9 ноября 2018 года и возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья П.Н. Смоляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать