Решение от 27 мая 2014 года №12-326/2014

Дело № 12-326/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    27 мая 2014 года                                     г.Чита
 
    Судья Центрального районного суда г. Читы Подшивалова Н.С., при секретаре Дубовой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите жалобу Погосян Вильгельма В.М. на постановление мирового судьи судебного участка №19 Центрального района г.Читы от 20 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Погосян В.М.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Центрального района г. Читы от 20.03.2014 года Погосян В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением Погосян В.М. в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок направил жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, состоявшемся 24.10.2013, копию постановления о привлечении к административной ответственности он получил только ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день оплатил штраф.
 
    В судебном заседании Погосян В.М. жалобу поддержал, просил жалобу удовлетворить.
 
    Изучив доводы жалобы, материалы административного дела, прихожу к следующему.
 
    Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения) следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Как следует из материалов дела, Погосян В.М. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. не выполнил требование ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере <данные изъяты> рублей, наложенный на него постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
 
    Копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Погосян В.М. направлена мировым судьей по месту проживания, в связи с чем, Погосян В.М. имел возможность его исполнить.
 
    Таким образом, указанные действия Погосян В.М. мировым судьей верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность Погосян В.М. подтверждены совокупностью доказательств, в связи с чем, оснований полагать иное не имеется.
 
    Довод Погосян В.М. о том, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ ему не была вручена надлежащим образом под роспись не подлежат принятию. Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи была направлена Погосян В.М. по месту жительства, в получении постановления, в почтовом уведомлении от имени Погосян В.М. расписалась К.М.А.
 
    Из пояснений Погосян В.М., данных в судебном заседании, следует, что по адресу: <адрес> находится принадлежащий ему магазин, К.М.А. является продавцом магазина.
 
    Таким образом, полагаю, что вручение постановления К.М.А. является надлежащим вручением, иного Погоясян В.М. по месту своего жительства не обеспечил.
 
    Тот факт, что штраф, наложенный на Погосян В.М. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был уплачен им ДД.ММ.ГГГГ, не может повлиять на правильность вынесенного мировым судьей постановления, поскольку последним днем уплаты штрафа являлось ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление о привлечении Погосян В.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Погосян В.М. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.
 
    Таким образом, вынесенное постановление подлежит оставлению без изменения.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 19 Центрального района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Погосян В.М. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Погосян В.М.– без удовлетворения.
 
Судья:                    Подшивалова Н.С.