Решение от 22 мая 2014 года №12-326/2014

    дело №12-326/2014(5-172/2012)
 
    Мировой судья СУ № 25
 
                                 Федорей Е.Г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    22 мая 2014 года      г. Владивосток
 
    Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края Н.А.Деревягина, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора Фрунзенского района г. Владивостока по пожарному надзору Ситник А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского района г. Владивостока от 20 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «<...>» Чеховского С.Ю.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского района г. Владивостока от 20.03.2014 производство по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «<...>» Чеховского С.Ю., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    С данным постановлением не согласен гос. инспектор Фрунзенского района г. Владивостока по пожарному надзору Ситник А.А., составивший протокол об административном правонарушении, им подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено и принятии по делу нового решения.
 
    В судебном заседании представитель административного органа Ситник А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
 
    Чеховский С.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
 
    Изучив жалобу, и приложения к ней, выслушав пояснения гос. инспектора Ситника А.А., исследовав материалы административного дела, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    Обосновывая необходимость отмены постановления мирового судьи от 20.03.2014, гос. инспектор Фрунзенского района г. Владивостока по пожарному надзору Ситник А.А. указывает в жалобе на то, что судом не исследованы все материалы дела, являющиеся доказательством того, что директор ООО «<...>» Чеховский С.Ю. не исполнил в установленный срок законное предписание ОНД Фрунзенского района г. Владивостока от 06.02.2013. Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение сроков исполнения предписания должностного лица составляет три месяца со дня совершения правонарушения.
 
    Как следует из материалов дела, 06.03.2014 гос. инспектором Фрунзенского района г. Владивостока по пожарному надзору Ситник А.А. на имя ООО «<...>» в лице директора ФИО1 выдано предписание об устранений в срок до 12.01.2014 нарушений пожарной безопасности, выявленных в ходе проводимой в период с 05.02.2013 по 06.02.2013 плановой проверки (л.д. 4-5).
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № № от 12.02.2014 (л.д.2), данное предписание директором ООО «<...>» Чеховским С.Ю. в установленный срок и в полном объеме не выполнено.
 
    Таким образом, трехмесячный срок привлечения адресата предписания к административной ответственности за вменяемое правонарушение, предусмотренное ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ истек 13 апреля 2014 года.
 
    В силу положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности независимо от доводов жалобы не может обсуждаться вопрос о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Таким образом, при рассмотрении жалобы государственного инспектора Фрунзенского района г. Владивостока по пожарному надзору Ситник А.А., суд не вправе оценивать материалы дела об административном правонарушении в целях решения вопроса о наличии в действиях директора ООО «<...>» Чеховского С.Ю., состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что на сегодняшний день срок давности привлечения к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ истек, а вопрос о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава правонарушения, за пределами пресекательного срока обсуждаться не может, оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского района г. Владивостока от 20 марта 2014 года, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «<...>» Чеховского С.Ю., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения - оставить без изменения, жалобу государственного инспектора Фрунзенского района г. Владивостока по пожарному надзору Ситник А.А. - без удовлетворения.
 
 
    Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.
 
    Судья                                Н.А. Деревягина