Решение от 16 июля 2014 года №12-326/2014

Дело № 12-326/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    16 июля 2014 года                          г.Чита
 
    Судья Центрального районного суда г. Читы Подшивалова Н.С., при секретаре Дубовой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите жалобу Курбатова В.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ года Курбатов В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Курбатов В.Е. в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указывает, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о привлечении к административной ответственности он не получал.
 
    В судебном заседании Курбатов В.Е. доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Представитель заинтересованного лица УМВД России по г. Чите в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
 
    Изучив доводы жалобы, материалы административного дела, заслушав пояснения заявителя, прихожу к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения) следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Как следует из материалов дела, постановлением и.о. начальника УМВД России по г. Чите ДД.ММ.ГГГГ Курбатов В.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ Курбатов В.Е. административный штраф не уплатил, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Таким образом, действия Курбатова В.Е. мировым судьей верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность Курбатова В.Е. подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, в связи с чем, оснований полагать иное у суда не имеется.
 
    Довод Курбатова В.Е. о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ года, опровергается материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, где в графе «место и время рассмотрения протокола: <адрес> минут ДД.ММ.ГГГГ» стоит подпись Курбатова В.Е., его же рукой сделана запись о рассмотрении протокола в его отсутствие.
 
    Довод жалобы о том, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ ему не была вручена надлежащим образом под роспись не подлежат принятию. Как следует из материалов дела, копия постановления и.о. начальника УМВД России по г. Чите была направлена Курбатову В.Е. по месту его жительства, не вручена в связи с истечением срока хранения почтового отправления.
 
    Полагаю, что копия почтового отправления Курбатовым В.Е. не получена умышленно, поскольку зная о том, что ДД.ММ.ГГГГ состоится рассмотрение дела об административном правонарушении, Курбатов В.Е. обязан был обеспечить получение почтовых отправлений по месту своего жительства.
 
    Курбатов В.Е. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, наказание ему назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было, в связи с чем, оснований для отмены, либо изменения постановления не усматриваю.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
    Р Е Ш И Л:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Курбатова В.Е. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Курбатова В.Е.– без удовлетворения.
 
Судья:                    Подшивалова Н.С.