Определение от 30 мая 2014 года №12-326/2014

12-326/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    30 мая 2014 года г. Уфа
 
    Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Александрова Н.А., рассмотрев жалобу Ч.В.П на постановление по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    В <адрес> районный суд <адрес> поступила жалоба Ч.В.П на постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
 
    Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Ч.В.П на постановление и об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Ч.В.П передана по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.
 
    В жалобе Ч.В.П поставлен вопрос об отмене постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5КоАП РФ.
 
    Изучив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.
 
    Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты> час. на автодороге <адрес> км. <данные изъяты> м., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, г/н №, превысил установленную скорость движения на <данные изъяты> км/час, двигаясь со скоростью <данные изъяты> км/час при разрешенной 70 км/час, чем нарушил пункт 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
 
    То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
 
    Таким образом, поскольку рассмотрение жалобы на указанное постановление не относится к компетенции Орджоникидзевского районного суда г. Уфы, ее следует передать на рассмотрение по подведомственности в <адрес> районный суд РБ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4 КоАП РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    жалобу Ч.В.П на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП передать на рассмотрение по подведомственности в <адрес> районный суд РБ.
 
    Судья Н.А.Александрова