Решение от 30 апреля 2013 года №12-326-13

Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Номер документа: 12-326-13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело №12-326-13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Тюмень                         30 апреля 2013 года
 
    Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,
 
    с участием защитника Есанчиной А.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Есанчиной А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Центрального АО г.Тюмени от 22.03.2013г. в отношении Туранова В.Л., <данные изъяты>
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Центрального АО г.Тюмени от 22.02.2013г. Туранов В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На данное постановление защитником Есанчиной А.С. подана жалоба, в которой она с учетом того, что в материалах административного дела отсутствуют доказательства виновности Туранова В.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, а также в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании защитник Есанчина А.С. доводы жалобы поддержала в полном объеме по изложенным в ней основаниям, привела аналогичные доводы, и также просила постановление мирового судьи в отношении Туранова В.Л. отменить, производство по делу прекратить.
 
    Исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, заслушав сторону, суд приходит к следующим выводам.
 
    Вина Туранова В.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, установлена в полном объеме, и подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах административного дела и исследованных в судебном заседании, которые объективно свидетельствуют о том, что в действиях Туранова В.Л. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.
 
    Данные доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
 
    Нарушений требований КоАП РФ при производстве по данному административному делу, влияющих на доказанность и квалификацию совершенного Турановым В.Л. правонарушения, не допущено.
 
    Представленные материалы административного дела свидетельствуют о том, что все имеющиеся в нем доказательства, мировым судьей в судебном заседании были исследованы в полном объеме, и в постановлении им дана надлежащая правовая оценка, оснований в которой сомневаться у суда при рассмотрении вышеуказанной жалобы не имеется.
 
    Наказание Туранову В.Л. в виде административного штрафа назначено в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, т.е. с учетом всех обстоятельств влиящих на вид и меру назначаемого наказания, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №1 Центрального АО г.Тюмени от 22.02.2013г. в отношении Туранова В.Л. оставить без изменения, жалобу защитника Есанчиной А.С. без удовлетворения.
 
    Судья                     Кузьмина В.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать