Определение Хабаровского краевого суда от 11 марта 2021 года №12-325/2021

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 11 марта 2021г.
Номер документа: 12-325/2021
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2021 года Дело N 12-325/2021
10 марта 2021 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу Грицай В.В. на определение судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 25 февраля 2021 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Грицай В. В.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного района "Комсомольский район Хабаровского края" на судебном участке N 54 от 09 декабря 2019 года Грицай В.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов - сети ставной, жилковой, ячея по 65 мм, длиной 10 м, повышением 1 м, общей площадью 10 кв. м, хранящейся в отделе государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Комсомольскому району Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству и последующим ее уничтожением.
Грицай В.В. обратился с жалобой на указанное выше постановление мирового судьи судебного района "Комсомольский район Хабаровского края" на судебном участке N 54 от 09 декабря 2019 года, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
Определением судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 25 февраля 2021 года в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного района "Комсомольский район Хабаровского края" на судебном участке N 54 от 09 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Грицай В.В. отказано.
В жалобе, поданной в Хабаровский краевой суд, Грицай В.В. просит отменить определение судьи районного суда, восстановить срок для подачи жалобы.
Проверив в порядке подготовки дело, прихожу к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения настоящей жалобы судьей Хабаровского краевого суда в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.3 - 30.7 КоАП РФ.
В соответствии с положениями ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.
В соответствии с ч.1 ст.30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.30.13 КоАП РФ жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
Жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты (ч.1 ст.30.14 КоАП РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции", определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (ч.3 ст.30.9, п.п.2, 3 ст.31.1 КоАП РФ).
Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, вступает в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежит обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
В настоящей жалобе Грицай В.В. выражает несогласие со вступившим в законную силу определением судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 25 февраля 2021 года.
С учетом изложенного, настоящая жалоба не может быть рассмотрена судьей Хабаровского краевого суда, в связи с чем жалоба подлежит возвращению Грицай В.В.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,
определил:
Жалобу Грицай В.В. на определение судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 25 февраля 2021 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Грицай В. В. возвратить заявителю без рассмотрения, дело направить в Комсомольский районный суд Хабаровского края.
Судья Хабаровского краевого суда Е.В. Волошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать