Определение Нижегородского областного суда от 18 марта 2021 года №12-325/2021

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2021 года Дело N 12-325/2021
г. Нижний Новгород 18 марта 2021 года
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и жалобу защитника - адвоката
ООО "Автомагистраль" Малышева А.А. на постановление судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "Автомагистраль",
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 марта 2020 года ООО "Автомагистраль" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд защитником - адвокатом ООО "Автомагистраль" Малышевым А.А., ставится вопрос об отмене состоявшегося постановления судьи и прекращении производства по делу ввиду отсутствия в действиях Общества состава вменяемого административного правонарушения, поскольку иностранный гражданин не является его работником и никаких договоров на выполнение работ и оказание услуг с ним не заключалось.
Кроме того, заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на вышеуказанное постановление суда первой инстанции.
Проверив материалы дела, изучив мотивы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и доводы жалобы, заслушав объяснения защитника - адвоката ООО "Автомагистраль" Малышева А.А., судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.
Исходя из положений ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.
Как следует из материалов дела, постановление судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода в отношении ООО "Автомагистраль" вынесено 10 марта 2020 года.
Копия указанного постановления направлена Обществу заказным почтовым отправлением по адресу его регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения
18 мая 2020 года (л.д.65).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, в рассматриваемом случае срок обжалования постановление судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 марта 2020 года начал исчисляться с 19 мая 2020 года, и последним днем обжалования являлось 28 мая 2020 года.
Жалоба на указанное постановление судьи подана защитником - адвокатом ООО "Автомагистраль" Малышевым А.А. в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода только 15 февраля
2021 года, о чем свидетельствует входящий штамп суда (л.д.68), то есть со значительным пропуском, установленного ч. 1 ст. 30 КоАП РФ, срока обжалования.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" обжалуемое постановление на момент подачи жалобы уже вступило в законную силу.
При этом судом первой инстанции были предприняты надлежащие меры по направлению Обществу копии судебного постановления и созданы необходимые условия для реализации его права на обжалование состоявшегося по делу акта, что свидетельствует о соблюдении судом предусмотренных законом прав и гарантий лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку юридическое лицо несет риск неблагоприятных для него последствий неисполнения обязанности по получению почтовой корреспонденции по своему адресу.
Неполучение почтовых отправлений адресатом не может рассматриваться в качестве причины, достаточной для восстановления пропущенного процессуального срока.
По смыслу закона пропущенный срок обжалования может быть восстановлен лишь в случае, если он пропущен по уважительным причинам. Перечень причин, которые могут признаваться судьей, должностным лицом, уполномоченным рассматривать жалобу, уважительными, не является исчерпывающим. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.
Обращение с жалобой за пределами срока установленного для обжалования, не может быть признано обусловленным уважительными причинами.
При таких обстоятельствах, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 марта 2020 года удовлетворению не подлежит.
Следует отметить, что ООО "Автомагистраль" лично или через защитника не лишено возможности обжалования судебного постановления в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства защитника - адвоката
ООО "Автомагистраль" Малышева А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "Автомагистраль", - отказать.
Дело об административном правонарушении возвратить в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Судья областного суда Д.В. Шелудяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка