Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 июня 2020 года №12-325/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N 12-325/2020
N...
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Абземилова З.Р.,
при секретаре Галимовой З.М.,
с участием Никитиной В.Д. - лица, привлекаемого к административной ответственности,
рассмотрев жалобу Никитиной В.Д. и дополнения к ней на постановление судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18 мая 2020 года, которым:
Никитина Валентина Дмитриевна, дата рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,
УСТАНОВИЛА:
постановлением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18 мая 2020 года Никитина В.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 27-30).
В жалобе и дополнении к ней, поданных в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.2 КоАП РФ, Никитина В.Д. просит отменить состоявшийся по делу судебный акт, считая его незаконным, указывая на необоснованное привлечение к административной ответственности, а также ненадлежащее ее извещение судом о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, выслушав Никитину В.Д., поддержавшую доводы жалобы, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, всестороннее и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что рассмотрение дела судьей первой инстанции назначено на 18 мая 2020 года (л.д. 15-16).
Постановление судьей первой инстанции вынесено 18 мая 2020 года в отсутствие Никитиной В.Д. Вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие Никитиной В.Д. мотивирован надлежащим ее извещением.
Вместе с тем данных о надлежащем извещении Никитиной В.Д. на 18 мая 2020 года материалы дела не содержат.
Из материалов дела следует, что судом о рассмотрении дела 18 мая 2020 года Никитиной В.Д. направлено заказным письмом с почтовым идентификатором N... извещение по месту ее жительства, указанному ею при составлении протокола об административном правонарушении: адрес (л.д. 5, 18, 24). Указанное почтовое отправление с почтовым идентификатором N... вручено Никитиной В.Д. 18 мая 2020 года, то есть в день рассмотрения дела.
Таким образом, судьей первой инстанции не приняты меры по надлежащему и заблаговременному извещению Никитиной В.Д. на 18 мая 2020 года, рассмотрением дела без ее участия нарушены ее процессуальные права, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ.
Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах с законностью постановления судьи первой инстанции согласиться нельзя, оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела в пределах срока давности привлечения к административной ответственности следует, обеспечив права лица, привлекаемого к административной ответственности, на участие в рассмотрении дела и представление доказательств, проверить доводы лица о невиновности, после чего вынести мотивированное решение по делу.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
жалобу Никитиной В.Д. удовлетворить частично.
Постановление судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Никитиной Валентины Дмитриевны отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.
Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан З.Р. Абземилова
Справка:
судья городского суда Залман А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка