Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 июня 2019 года №12-325/2019

Дата принятия: 05 июня 2019г.
Номер документа: 12-325/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 5 июня 2019 года Дело N 12-325/2019
город Уфа РБ 05 июня 2019 года
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Мурзакова Р.Ф.
при секретаре Гаймалеевой А.Т.,
с участием Мезенцевой М.А. - потерпевшей,
Костенко Н.Л. - защитника Дементьевой Е.П., лица, в отношении которого возбуждено административное производство, действующего на основании доверенности 02 АА 4977052 от 21 мая 2019 года
в отсутствие Дементьевой Е.П., лица, в отношении которого возбуждено административное производство,
должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа,
извещенных надлежащим образом о дате рассмотрения дела,
рассмотрев жалобу Мезенцевой М.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 11 апреля 2019 года, которым:
Дементьева Екатерина Петровна, дата года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей,
УСТАНОВИЛА:
протоколом об административном правонарушении инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе Республики Башкортостан ФИО9 02 АП N014053 от 02 апреля 2019 года в отношении Дементьевой Е.П. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за то, что 21 декабря 2018 года в 20 часов 20 минут, на перекрестке улиц К.Маркса-бульвар Ибрагимова города Уфы Республики Башкортостан, управляя автомобилем Ниссан Санни, государственный регистрационный знак N..., в нарушение требований пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 (далее - ПДД РФ), не уступила дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую она поворачивала, и допустила наезд на пешехода Мезенцеву М.А., в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) Мезенцевой М.А. причинен ... вред здоровью.
Судьей Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан 11 апреля 2019 года вынесено постановление о назначении Дементьевой Е.П. административного наказания по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ за нарушение пункта 13.1 ПДД РФ.
В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан Дементьева Е.П. предлагает отменить постановление судьи Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 11 апреля 2019 года и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, возражения на нее, выслушав Мезенцеву М.А., защитника Дементьевой Е.П. - Костенко Н.Л., нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу пункта 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Вывод о нарушении Дементьевой Е.П. пункта 13.1 ПДД РФ основан на правильно установленных фактических обстоятельствах дела и доказательствах, а именно на данных:
протокола об административном правонарушении от 02 апреля 2019 года, составленного с участием Дементьевой Е.П.;
справки по дорожно-транспортному происшествию от 21 декабря 2018 года;
схемы места ДТП от 21 декабря 2018 года;
письменных объяснениях Мезенцевой М.А. от 24 декабря 2018 года и от 29 января 2019 года;
письменных объяснениях Дементьевой Е.П. от 23 декабря 2018 года и от 31 января 2019 года;
рапорта должностного лица ДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа;
заключения эксперта N1044 от 20 марта 2019 года о причинении Мезенцевой М.А. телесных повреждений, повлекших причинение ... вреда здоровью.
По показаниям Дементьевой Е.П., данных ей 23 декабря 2018 года, она совершила наезд на пешехода Мезенцеву М.А., которая впоследствии отказалась от помощи и покинула место ДТП.
По показаниям потерпевшей Мезенцевой М.А., данных ей 24 декабря 2018 года, при переходе дороги по пешеходному переходу на зеленый свет ее сбил автомобиль. Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены судом первой инстанции в совокупности друг с другом, им дана надлежащая правовая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Оснований не согласиться с выводом судьи первой инстанции о доказанности виновности лица в совершении вмененного правонарушения не имеется.
Судьей районного суда при исследовании всех обстоятельств произошедшего было установлено несоблюдение водителем пункта 13.1 ПДД РФ, указывающего на обязанность водителю уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Дементьевой Е.П. данные требования не были учтены, что привело к дорожно-транспортному происшествию, повлекшему причинение легкого вреда здоровью Мезенцевой М.А. Таким образом, нарушение водителем Дементьевой Е.П. пункта 13.1 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей и сомнений не вызывает.
Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Наказание Дементьевой Е.П. назначено в пределах санкции вмененной статьи. На основании части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
Назначая наказание в виде штрафа в пределах санкции вмененной статьи, суд учел в качестве смягчающих ответственность обстоятельств чистосердечное раскаяние, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
Учитывая характер правонарушения, конкретные обстоятельства дела, с выводом суда о виде и размере назначенного наказания оснований не согласиться не имеется. Избранная судом мера ответственности соразмерна характеру совершенного правонарушения и установлена исходя из конкретных обстоятельств его совершения в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы о мягкости наказания не опровергают выводы суда о возможности применения штрафа и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного решения по мотиву его мягкости.
Юридическая оценка действиям лица по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ дана правильная.
Наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения.
Порядок привлечения к административной ответственности в пределах годичного срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ, соблюден.
Дело судьей первой инстанции рассмотрено с участием Дементьевой Е.П. и потерпевшей Мезенцевой М.А.
Принятый по делу судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
постановление судьи Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 11 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Дементьевой Е.П. оставить без изменения, жалобу Мезенцевой М.А. - без удовлетворения.
Указать в постановлении судьи Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 11 апреля 2019 года на нарушение пункта 13.1 ПДД РФ вместо 14.1 ПДД РФ.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Р.Ф. Мурзакова
Справка
судья Багаутдинов Т.Р.
N12-325/2019


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать