Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 25 июня 2019 года №12-325/2019

Дата принятия: 25 июня 2019г.
Номер документа: 12-325/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 25 июня 2019 года Дело N 12-325/2019
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Солопаева Л.М.
с участием защитника привлекаемого к административной ответственности Содиржонова Н.С. адвоката Иманова Ф.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Содиржонова Н.С. Аникина А.А. на постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Содиржонова Н.С.,
установил:
постановлением судьи Сургутского городского суда от 28 мая 2019 года гражданин Республики Таджикистан Содиржонов Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере трех тысяч рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в специальное учреждение <данные изъяты>
Защитник Аникин А.А. в интересах Содиржонова Н.С. обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с существенным нарушением процессуальных требований, ссылаясь на отсутствие вины Содиржонова Н.С. в правонарушении.
Изучив материалы дела, заслушав защитника адвоката Иманова Ф.Т., проверив доводы жалобы, оснований к отмене постановления судьи не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
В силу части 1 статьи 30 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" федеральный государственный контроль (надзор) за проживанием, временным пребыванием в Российской Федерации и транзитным передвижением в пределах Российской Федерации иностранных граждан, за исключением граждан, указанных в пункте 2 данной статьи, осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Президентом Российской Федерации или Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 ноября 2012 года N 1162 (редакция от 27 декабря 2017 года) утверждено Положение об осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в сфере миграции, пунктами 1 и 2 которого предусмотрено установление порядка осуществления федерального государственного контроля (надзора) в сфере миграции. Государственный контроль осуществляется Министерством внутренних дел Российской Федерации и его территориальными органами с применением риск-ориентированного подхода.
Государственный контроль осуществляется в форме проверок. Проверки проводятся, в том числе, в соответствии с требованиями Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (пункты 5, 6 Положения).
Как следует из материалов дела гражданин Республики Таджикистан Содиржонов Н.С. признан виновным по части 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение иммиграционных правил, выразившемся в представлении недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации при подаче (дата) в ОВМ УМВД России по г.Сургуту заявления о выдаче патента для работы, поскольку в графе 4 бланка заявления "Сведения об изменении Ф.И.О." им указано, что свои установочные данные он не менял, однако проведенными проверочными мероприятиями сотрудниками полиции (дата) установлено, что этот иностранный гражданин ранее пребывал на территории Российской Федерации под установочными данными гражданина Республики Таджикистан (ФИО)1, (дата) года рождения, в нарушение требований Положения об осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в сфере миграции и статьи 30 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
Факт совершения Содиржоновым Н.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью оцененных судом в соответствии со статьей 26.11 названного Кодекса доказательств.
Доводы жалобы не содержат аргументов, которые не являлись бы предметом рассмотрения нижестоящей судебной инстанции, по существу они направлены на переоценку собранных по делу доказательств и в этой связи несогласие с оценкой судом доказательств по делу не свидетельствует о незаконности постановления и не влечет его отмену.
Нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела не допущено.
Постановление о назначении Содиржонову Н.С. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для этой категории дел.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
В ходе рассмотрения данного дела судьей городского суда требования статей 24.1, 26.1, 29.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены.
При назначении Содиржонову Н.С. административного наказания правила статей 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены.
Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дополнительное наказание в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации Содиржонову Н.С. назначено обоснованно с учетом положений части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По рассматриваемому делу отсутствуют основания полагать, что административное выдворение иностранного гражданина Содиржонова Н.С. приведет к нарушению баланса публичных и частных интересов и будет являться нарушением статьи 8 заключенной в Риме 04 ноября 1950 года Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", участником которой является Российская Федерация.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Содиржонова Н.С. оставить без изменения, жалобу защитника Аникина А.А. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Л.М. Солопаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать