Решение Хабаровского краевого суда от 09 октября 2019 года №12-325/2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 октября 2019 года Дело N 12-325/2019
Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу Малышевой А.А. на определение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 22 августа 2019 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении Малышевой А. АлексА.ны,
установил:
постановлением административной комиссии Николаевского муниципального района от 23 августа 2018 года Малышева А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
28 июня 2019 года Малышева А.А. обратилась в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с жалобой на указанное постановление и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его обжалование.
Определением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 22 августа 2019 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении Малышевой А.А. отказано.
В жалобе, поданной в Хабаровский краевой суд, Малышева А.А. просит об отмене определения судьи и восстановлении срока на обжалование постановления административной комиссии от 23 августа 2018 года. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что ей не было известно о вынесении в отношении нее административной комиссией постановления по делу об административном правонарушении.
Малышева А.А., председатель административной комиссии Николаевского муниципального района Зорин Н.С., извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
Отклоняя ходатайство Малышевой А.А. о восстановлении срока обжалования постановления, судья городского суда обосновано пришел к выводу о том, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок у заявителя не имелось, уважительные причины его пропуска отсутствуют.
Как следует из материалов дела, копия постановления административной комиссии Николаевского муниципального района от 23 августа 2018 года была направлена Малышевой А.А. посредством почтовой связи по адресу ее места жительства: <адрес> получена ею 11 сентября 2018 года (л.д. 27). Факт постоянного проживания Малышевой А.А. по указанному адресу в настоящей жалобе не оспаривается.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что административным органом были приняты надлежащие меры по направлению Малышевой А.А. копии постановления от 23 августа 2018 года и созданы необходимые условия для реализации права на обжалование данного постановления.
Вместе с тем в установленный законом срок Малышева А.А. не воспользовалась правом на обжалование постановления административной комиссии.
Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 25 сентября 2018 года. Настоящая жалоба подана заявителем лишь 30 августа 2019 года (л.д. 39-40), то есть с пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи Малышевой А.А. жалобы в установленный законом срок, не представлено и в настоящей жалобе не приведено.
С учетом изложенного судья городского суда правомерно не усмотрел оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поводов не согласиться с выводами суда не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что Малышева А.А. не была извещена о месте и времени рассмотрения административной комиссией дела об административном правонарушении не имеют правового значения для разрешения вопроса о восстановлении срока обжалования постановления, который длительно пропущен заявителем без уважительных причин.
Приведенные заявителем доводы выводы судьи предыдущей судебной инстанции не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемого судебного определения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
определение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 22 августа 2019 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении Малышевой А. АлексА.ны оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда А.А.Савватеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка