Решение Астраханского областного суда от 10 января 2020 года №12-325/2019, 12-1/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 января 2020 года Дело N 12-1/2020
Судья Астраханского областного суда Хаирова Д.Р.,
при помощнике судьи Смахтиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Исаева Раята Вилаят оглы на постановление судьи Советского районного суда г. Астрахани от 23 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Исаева Р.В.о.,
установил:
постановлением судьи Советского районного суда г. Астрахани от 23 октября 2019 года Исаев Р.В.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.
В жалобе Исаев Р.В.о. ставит вопрос об изменении постановлении суда в части назначенного наказания, ссылаясь на смягчающие обстоятельства, а именно, признание вины, возмещение ущерба потерпевшей.
Потерпевшая Тверигина И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, согласно которому не возражает против рассмотрения дела в ее отсутствие, не возражает относительно доводов жалобы и изменения административного наказания в виде административного штрафа.
Заслушав Исаева Р.В.о., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу статей 24.1, 30.6, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что 17 мая 2019 года в 17 часов 05 минут на <адрес> водитель Исаев Р.В.о., управляя автобусом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N двигаясь со стороны <адрес> не выдержал необходимую дистанцию и совершил столкновение с двигавшимся впереди автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, под управлением водителя ФИО11 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса <данные изъяты> Тверигина И.А. получила телесные повреждения и была доставлена в ГТП ГКБ N2.
Согласно заключению эксперта ГБУЗ Астраханской области "Бюро судебно- медицинской экспертизы" N 1541 от 24 июня 2019 года у Тверигиной И.А. отмечены телесные повреждения: <данные изъяты> что соответствует средней тяжести вреду здоровью.
Из заключения по факту дорожно-транспортного происшествия от 10 июля 2019 года инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД N 1 УМВД России по Астраханской области ФИО12 следует, что в действиях водителя Исаева Р.В.о. усматриваются нарушения пунктов 1.5 и 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 "О правилах дорожного движения", участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу положений пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Вина Исаева Р.В.о. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе схемой дорожно-транспортного происшествия от 17 мая 2019 года, показаниями потерпевшей Тверигиной И.А., рапортом инспектора ДПС ОБДПС -1 УМВД России по Астраханской области, заключением эксперта об имеющихся у Тверигиной И.А. повреждениях, протоколом об административном правонарушении от 10 июля 2019 года.
Оценив представленные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к правильному выводу, что Исаев Р.В.о. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.
Вместе с тем, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При назначении наказание в рамках пределов, установленных санкцией статьи, судьей первой инстанции не учтено наличие по данной статье альтернативного наказания не связанного с лишением права управления, а также не дана должная оценка характеру совершенного правонарушения и наличию смягчающих вину обстоятельств.
Так, при назначении наказания не учтено, что Исаев Р.В.о. к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекался, вину в причинении вреда здоровью потерпевшей признал полностью.
В судебном заседании Исаев Р.В.о. пояснил, что возместил потерпевшей причиненный вред, которая не возражала против смягчения административного наказания.
Факт того, что Исаев Р.В.о. является водителем автобуса, его сфера деятельности связана с управлением транспортным средством, является одним из оснований для изменения назначенного наказания. Кроме того, из материалов дела следует, что Исаев Р.В.о. добросовестно оплачивает в установленные законом сроки административные штрафы, что свидетельствует о том, что он не уклоняется от исполнения административного наказания.
Совокупность указанных смягчающих административную ответственность обстоятельств позволяет суду изменить назначенное Исаеву Р.В.о. наказание на административный штраф, предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление Советского районного суда г. Астрахани от 23 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Исаева Р.В.о. изменить в части назначенного наказания.
Назначить Исаеву Р.В.о. наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.
В остальной части постановление Советского районного суда г. Астрахани от 23 октября 2019 года оставить без изменения.
Штраф за административное правонарушение в области дорожного движения подлежит уплате по следующим реквизитам:
Наименование получателя УФК по Астраханской области
ИНН получателя 3015032610
Номер счета получателя платежа: 40101810400000010009
Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по АО
БИК: 041203001
Код ОКТМО: 12701000
КПП получателя: 301501001
Администратор: УМВД России по АО
КБК: 18811630020016000140
УИН: 18810430197160001070
Разъяснить Исаеву В.Р.о., что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.
Банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны незамедлительно после уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах, предусмотренную Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".
Судья Д.Р. Хаирова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка