Решение Забайкальского краевого суда от 10 декабря 2018 года №12-325/2018

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 декабря 2018 года Дело N 12-325/2018
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 10 декабря 2018 года жалобу защитника гражданина КНР Ван Яньлян - Филиппова В.С. на определение судьи Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 30 октября 2018 года вынесенное в отношении гражданина Китайской Народной Республики Ван Яньлян, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением и.о. начальника ОП по Могойтуйскому району МО МВД России "Агинский" Цырендашиева Б.Ц. от 28 сентября 2018 года гражданина КНР Ван Яньлян признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, гражданин КНР Ван Яньлян действуя через своего защитника Филиппова В.С., обратился в Могойтуйский районный суд Забайкальского края с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования.
Определением судьи Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 30 октября 2018 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока было отказано.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник гражданина КНР Ван Яньлян - Филиппов В.С. просит об отмене состоявшегося определения, как незаконного.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника гражданина КНР Ван Яньлян - Филиппова В.С. поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Разрешая ходатайство о восстановлении срока на обжалование, судья пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования указанного выше постановления.
С данными выводами не соглашаюсь по следующим обстоятельствам.
При рассмотрении дела в краевом суде установлено следующее.
Постановлением и.о. начальника ОП по Могойтуйскому району МО МВД России "Агинский" от 28 сентября 2018 года гражданина КНР Ван Яньлян привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 18.10 КоАП РФ.
В этот же день Ван Яньлян принимает меры для обжалования указанного постановления, обращается к нотариусу для оформления доверенности на защитника Филиппова В.С., после чего покидает территорию Российской Федерации.
Нотариус оформляет доверенность от Ван Яньлян на Филиппова В.С., однако не указывает в доверенности право защитника обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.
Защитник Филиппов В.С. находясь за пределами Могойтуйского района, посредством почтовой связи, 6 октября 2018 г. обращается в суд с жалобой на постановление должностного лица, прикладывая доверенность, оформленную 28 сентября 2018 г., иной доверенности и возможности оформить надлежащую доверенность, в связи с нахождением Ван Яньлян за пределами Российской Федерации, у защитника не имелось.
После получения 23 октября 2018 г. определения судьи Могойтуйского районного суда Забайкальского края о возврате жалобы от 15 октября 2018 г, защитником была подана жалоба в этот же день с надлежаще оформленной доверенностью, которая наделяла Филиппова В.С. правом на подачу жалобы на постановление должностного лица.
Все эти действия свидетельствуют о добросовестных действиях лица, привлекаемого к административной ответственности и его защитника по обжалованию постановления должностного лица административного органа.
Причинами пропуска процессуального срока, не являлись недобросовестные действия Ван Яньлян и его защитника, которые приняли все зависящие от них меры направленные на обжалование постановления должностного лица административного органа в установленный статьей 30.3 КоАП РФ срок.
При таком положении дел, с выводами судьи об отсутствии уважительных причин для восстановления процессуального срока не соглашаюсь, в связи с чем, определение судьи Могойтуйского районного суда Забайкальского края подлежит отмене, а дело возращению в суд для рассмотрения жалобы защитника по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
жалобу защитника гражданина КНР Ван Яньлян - Филиппова В.С. удовлетворить.
Определение судьи Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 30 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина КНР Ван Яньлян отменить, дело вернуть в тот же суд для рассмотрения жалобы защитника по существу.
Дальнейший пересмотр вступивших в законную силу принятых по делу процессуальных актов возможен в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка