Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 12-325/2014
Дело № 12-325/2014 25 июня 2014 года
Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,
рассмотрев административное дело в отношении
АПАЛЬКОВА В. Н., <данные изъяты>
по жалобе на постановление по делу № 5-138/2014-32 мирового судьи судебного участка №32 Санкт-Петербурга ГОРБАТОВОЙ А.Н. от 15 мая 2014 года;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №32 Санкт-Петербурга АПАЛЬКОВ В.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Вина АПАЛЬКОВА В.Н. установлена в том, что 14 марта 2014 года в 04 часа 30 минут, в нарушении 2.7 ПДД РФ, он управлял автомобилем <данные изъяты> г.н.<данные изъяты> в состояние опьянения, следуя <адрес> в Санкт-Петербурге, в направлении от <адрес>.
На постановление защитник ЩЕМЕЛЁВ К.А. направил жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указав о несоблюдении судьей требований ст.ст.24.1; 26.1 Кодекса РФ об АП при рассмотрении дела.
АПАЛЬКОВ В.Н. в судебное заседание не явился. О дате и месте слушания был извещен в установленном законом порядке. Ходатайство об отложении слушания дела в суд от него не поступало.
Защитник ЩЕМЕЛЁВ К.А., не возражая против слушания дела в отсутствии АПАЛЬКОВА В.Н., поддержал жалобу и показал, что при проведении процессуальных действий в отношении АПАЛЬКОВА В.Н. понятые, которые являлись иностранными гражданами, отсутствовали и были приглашены только для подписания документов.
Выслушав защитника ЩЕМЕЛЁВА К.А., исследовав материалы дела, обсудив жалобу, оснований для отмены постановления судьи не усматриваю.
Пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, статьей 12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность.
Факт совершения АПАЛЬКОВЫМ В.Н. вышеуказанного правонарушения установлен: протоколом АН № 008266 об отстранении от управления транспортным средством, из которого усматривается, что при наличии выявленных у АПАЛЬКОВА В.Н. признаков опьянения: запах алкоголя изо рта,нарушение речи, 14.03.2014 г. в 04.40 в присутствии двух понятых он был отстранен от управления транспортными средствами; актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого усматривается, что 14.03.2014 г. в 05 ч.02 мин. АПАЛЬКОВ В.Н. прошел указанное освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых при помощи Алкотектора <данные изъяты>, з.н.<данные изъяты> показания которого составили 0,770 мг/л, с результатом освидетельствования о наличии опьянения АПАЛЬКОВ В.Н. согласился, о чем сделал собственноручную запись; протоколом 78 АО № 076904 об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт управления АПАЛЬКОВЫМ В.Н. 14.03.2014 г. в 04 ч. 30 мин. транспортным средством в состоянии опьянения.
Изложенные в процессуальных документах обстоятельства подтверждены показаниями инспектора взвода СБ ДПС ГИБДД ФИО9, полученными в ходе рассмотрения дела в мировом суде.
Доказательства собраны в соответствии с процессуальными требованиями, предъявляемыми Кодекса РФ об АП, они не противоречат друг другу, оснований не доверять им у суда не имеется, поэтому судом они расцениваются как достоверные и достаточные.
При рассмотрении дела в мировом суде доказательства получили надлежащую проверку и оценку, и на их основании судьей сделан законный и обоснованный вывод о наличии в действиях АПАЛЬКОВА В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП, за совершение которого ему назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об АП.
Существенных нарушений процессуальных требований закона в ходе производства по делу в отношении АПАЛЬКОВА В.Н. судом не выявлено.
Пояснения защитника, высказанные в настоящем судебном заседании, высказывались также при рассмотрении дела в мировом суде, где получили при вынесении постановления надлежащую проверку и оценку.
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения доводов жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу № 5-138/2014-32 мирового судьи судебного участка №32 Санкт-Петербурга ГОРБАТОВОЙ А.Н. от 15 мая 2014 г., в соответствии с которым АПАЛЬКОВ В. Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу защитника ЩЕМЕЛЁВА К.А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу 25 июня 2014 года.
СУДЬЯ:
