Решение от 24 апреля 2013 года №12-325/2013

    Дело № 12-325/2013 < >
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Череповец 24 апреля 2013 года
 
    Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Мартынова К.И., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Смекалова Р.Л., защитника Позднякова А.Н., рассмотрев жалобу Смекалова Р. Л., < >, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч. 3 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Смекалов Р.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14. ч. 3 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут у <адрес> он, управляя технически автомобилем < >, в нарушение п. 8.3 ПДД при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге и совершил с ним столкновение.
 
    Смекалов Р.Л. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.
 
    В обосновании жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле < > регион от <адрес> в сторону <адрес>. Движение осуществлял по дороге, проходящей параллельно проспекту Победы. Перед <адрес> у светофора он осуществил выезд на <адрес>. При выезде на главную дорогу п. 8.3 ПДД им нарушен не был. На главную дорогу он выехал согласно правил дорожного движения, убедившись в отсутствии помехи. Крайняя правая полоса и средняя полоса были свободны. Заняв среднюю полосу движения, включив левый указатель поворота, он начал производить манёвр по перестроению в крайний левый ряд. При совершении перестроения в крайний левый ряд он пропускал автомобиль, находящийся в левом ряду. В этот момент с его автомобилем произвёл столкновение автомобиль < > регион, который перестроился из крайнего левого ряда в средний ряд. Сотрудники ДПС формально отнеслись к установлению причин ДТП: тормозной путь автомобиля ВАЗ 2110 не замерялся, свидетели ДТП не опрашивались, протокол ему не выдавался.
 
    В судебном заседании Смекалов Р.Л. доводы своей жалобы поддержал, суду пояснил, что виновным в нарушении ПДД себя не считает, при выезде на <адрес> убедился в том, что не создаст помех другим транспортным средствам, об этом сообщал при первоначальных объяснениях, не смотря на непризнание вины, инспектор вынес постановление по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ.
 
    Защитник Смекалова Р.Л. Поздняков А.Н. просит отменить постановление ввиду нарушения норм КоАП РФ при вынесении постановления.
 
    В судебном заседании С., суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, двигаясь по пр. победы на автомобиле < > совершил столкновение с автомобилем < >, водитель < > неожиданно выехал со второстепенной дороги на главную, он (С.) предпринял экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось. При составлении схемы с места ДТП, получения объяснений с Смекалова Р.Л. и вынесении постановления в отношении Смекалова Р.Л. он не присутствовал, находился в своем автомобиле.
 
    Изучив доводы жалобы, заслушав Смекалова Р.Л., защитника Позднякова А.Н., С., проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю, считаю, что постановление подлежит отмене, поскольку оно вынесено с нарушением норм КоАП РФ, что не позволило принять обоснованное решение, т.к. Смекалов Р.Л. был не согласен с фактом совершения им административного правонарушения, сообщил, что не нарушал ПДД, в связи с чем в соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ должен был быть составлен протокол об административном правонарушении и дело подлежало рассмотрению в общем порядке, предусмотренном КоАП РФ. Как следует из представленных по запросу суда из ГИБДД УМВД г. Череповца материалов, протокол об административном правонарушении в отношении Смекалова Р.Л. не составлялся.
 
    При таких обстоятельствах постановление не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене и направлению в ОГИБДД УМВД г. Череповца на новое рассмотрение для устранения указанных недостатков.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смекалова Р. Л. отменить и направить его вместе с административным материалом в ОГИБДД УМВД г. Череповца на новое рассмотрение для устранения указанных недостатков.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня получения.
 
    Судья К.И. Мартынова
 
    < >
 
    < >
 
    < >