Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Номер документа: 12-325/2013
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 10 апреля 2013 года
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Ломакина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-325/2013 по жалобе Мамедова З.Д. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского АО г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского АО г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Мамедов З.Д. оглы подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией изъятой алкогольной продукции.
С данным постановление не согласен Мамедов З.Д. оглы, в жалобе просит постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского АО г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ изменить, исключить дополнительный вид наказания конфискацию алкогольной продукции. Требование мотивирует тем, что конфискованная продукция не является его, лицо, чья алкогольная продукция, к административной ответственности не привлекался.
Мамедов З.Д. оглы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель заявителя ФИО2 оглы действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ доводы жалобы поддержал в полном объеме по указанным в ней основаниям.
Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела №5-1092-2013/1м, суд находит постановление мирового судьи от 27.02.2013г. законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 15час. 20мин. в ходе проверки во временном торговом павильоне – нестационарном объекте ИП Мамедов З.Д. расположенном по адресу <адрес>, осуществлялась реализация алкогольной продукции а именно: водка Пшеничный сок объемом 0,7л в количестве 15 бутылок по цене 250 рублей за 1 бутылку без акцизной марки РФ (федеральной специальной марки) тем самым реализуется товар, свободная реализация которого ограничена законодательством РФ, нарушен п. 2 ст. 12 ФЗ № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.12 КоАП РФ. Данный протокол составлен в присутствии Мамедова З.Д., что подтверждается его подписью в протоколе. Копию протокола получил, что также подтверждается подписью.
Вина Мамедова З.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела:
- объяснениями Мамедова З.Д. в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Мамедов З.Д. вину свою признает.
- свидетельством о внесении в ЕГРЛП,
- свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя,
- свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ,
- договором аренды № земельного участка,
- актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, фотофиксацией, из которых следует, что по
<адрес> в нестационарном торговом объекте ООО «Вусал» осуществлялась торговля алкогольной продукцией;
- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или частному предпринимателю помещений, территорий предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> в помещении магазина на момент осмотра осуществлялась реализация алкогольной продукции в ассортименте: водка Пшеничная объемом 0,5л в количестве 35 бутылок по цене 170 рублей за 1 бутылку, водка Пшеничный сок объемом 0,7л в количестве 15 бутылок по цене 250 рублей за 1 бутылку, портвейн 777 объемом 1,5л в количестве 24 бутылки по цене 100 рублей,
- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в торговом павильоне ИП Мамедов З.Д. изъята в присутствии понятых указанная выше продукция, ценники на продукцию.
- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым он является индивидуальным предпринимателем торговый павильон «Продукты» расположенный по адресу: <адрес> он арендует у ИП ФИО3 по устной договоренности. В торговом павильоне находится на реализации алкогольная продукция, а именно водка пшеничная в количестве 35 ед, объемом 0,5л по цене 170 рублей за бутылку, портвейн 777 в количестве 24 бутылки по цене 100 рублей за 1 бутылку. Водка пшеничный сок приобреталась у незнакомого человека, имеет специальную марку Р. Казахстан, реализовывалась без лицензии, факт совершения правонарушения не отрицает.
В соответствии с ч.2 ст. 12 ФЗ РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ алкогольная продукция за исключением пива и пивных напитков подлежит обязательной маркировке в следующем порядке: алкогольная продукция, производимая на территории РФ, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции, в государственных органах. Уполномоченных Правительством РФ; алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в РФ, маркируется акцизными марками. Указанные марки приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими импорт алкогольной продукции.
Таким образом, на основании вышеприведенных материалов административного дела, мировым судьей судебного участка №1 Ленинского АО г. Тюмени были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан верный вывод о нарушении Мамедовым З.Д. ст.14.2 КоАП РФ.
Доводы Мамедова З.Д. о том, что конфискованная продукция не является его, лицо, чья алкогольная продукция, к административной ответственности не привлекался, суд находит не состоятельными, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергаются материалами дела исследованными в судебном заседании.
При этом мировой судья обоснованно применила назначение дополнительного вида наказания конфискацию алкогольной продукции, поскольку данная водка не имеет маркировку и не может быть допущена к реализации.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.
Мировым судьей назначено наказание в пределах санкции ст.14.2 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского АО г.Тюмени по делу об административном правонарушении от в отношении Мамедова З.Д. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, жалобу Мамедова З.Д. – без удовлетворения.
Судья С.В. Ломакина
