Определение от 29 марта 2013 года №12-325/2013

    Дело № 12-325\2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Волгоград 29 марта 2013 года
 
    Судья Центрального районного суда г.Волгограда Рудых Г.М., ознакомившись с жалобой Давыдовой Маргариты Владимировны на постановление №... от ДД.ММ.ГГГГ старшего государственного инспектора отдела ветеринарного контроля и надзора Управления Россельхознадзора по Ростовской и Волгоградской областям и Республике Калмыкия о привлечении должностного лица Давыдовой М. В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 10.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В соответствии с постановлением №... от ДД.ММ.ГГГГ старшего государственного инспектора отдела ветеринарного контроля и надзора Управления Россельхознадзора по Ростовской и Волгоградской областям и Республике Калмыкия Д. М. В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, заявителем Давыдовой М. В. подана жалоба в Центральный районный суд ....
 
    В силу п.2 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Согласно положениям ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 30 Постановления Пленума от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
 
    В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
 
    Согласно ч.2 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
 
    В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
 
    Как усматривается из представленных материалов местом совершения административного правонарушения является ... расположенное в ....
 
    Учитывая, что юрисдикция Управления Россельхознадзора по Ростовской и Волгоградской областям и Республике Калмыкия распространяется на всю ..., в том числе и на территорию того района, где было совершено административное правонарушение, суд приходит к выводу о необходимости передачи жалобы заявителя по подведомственности в Красноармейский районный суд ... для рассмотрения по существу, так как рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Центрального районного суда ... согласно вышеприведенным разъяснениям Пленума Верховного суда РФ.
 
    При этом судом также учитывается, что согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица, однако, из текста обжалуемого постановления усматривается, что место жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, также расположено на территории ..., в связи с чем права лица на рассмотрение дела по месту жительства направлением жалобы по подведомственности в Красноармейский районный суд ... также не нарушаются.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Жалобу Давыдовой Маргариты Владимировны на постановление №... от ДД.ММ.ГГГГ старшего государственного инспектора отдела ветеринарного контроля и надзора Управления Россельхознадзора по Ростовской и Волгоградской областям и Республике Калмыкия о привлечении должностного лица Давыдовой М. В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 10.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях направить по подведомственности в Красноармейский районный суд города Волгограда, для рассмотрения по существу.
 
    Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
 
    Судья: Рудых Г.М.