Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 12-325/14
Дело № 12-325/14
Р Е Ш Е Н И Е
23 апреля 2014 года г. Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Попова Т.А.
рассмотрев жалобу Данилова А.Ю на постановление должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от
** ** ** года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару
№... от ** ** **. Данилов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа.
Согласно приведенному постановлению, 10.02.2014г. в 13 часов 30 минут водитель Данилов А.Ю., управляя автомобилем.. . г.р.з... . у дома №.. . по
ул... . в г. Сыктывкаре не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Данилов А.Ю. обратился в Сыктывкарский городской суд РК с жалобой, в которой просит постановление отменить, указывая, что п. 14.1 ПДД РФ не нарушал, поскольку пешеход не вступил на проезжую часть.
В судебном заседании Данилов А.Ю. доводы жалобы поддержал, также указал, что ему не были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
Должностное лицо ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару с доводами жалобы не согласился, мотивируя тем, что процессуальные права разъяснялись, однако водитель намеренно указал обратное. Факт нарушения ПДД РФ имел место быть, что подтверждается представленной записью видеорегистратора, водитель не выполнил требования п. 14.1 ПДД РФ - не остановился перед переходом, не пропустил пешехода-женщину, которая уже фактически ступила на проезжую часть.
Инспектор.. . И.В. пояснил, что являлся напарником.. . А.О., вместе выявили факт нарушения, при этом водителю разъяснялись процессуальные права, предоставлялась на обозрение запись нарушения.
Заслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, обозрев видеозапись, суд находит жалобу Данилова А.Ю. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
В соответствии с п. 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 г., водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты.
Исходя из пп. 1, 2 ст. 21 Конвенции, водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Без ущерба для положений п. 1 ст. 7, п. 9 ст. 11 и п. 1 ст. 13 настоящей Конвенции на пешеходных переходах, обозначенных разметкой или соответствующим знаком или сигналом, если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.
Согласно пп. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно ч.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 - "пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску.
"Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1. и 5.19.2.
В силу п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Из материалов следует, что водитель Данилов А.Ю., управляя автомобилем.. . г.р.з... ., приближаясь к пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1 и 5.19.2, не остановился перед ним и не пропустил пешехода, движущегося справа по ходу движения автомобиля (время на представленной записи 03:21), чем нарушил требования п. 14.1 ПДД РФ, соответственно действия Данилова А.Ю. правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.
Обстоятельства, изложенные в рапорте и протоколе об административном правонарушении, объективно подтверждаются видеозаписью нарушения, какими-либо доказательствами, с учетом требований относимости и допустимости, не опровергнуты. Личная заинтересованность сотрудников ГИБДД в исходе дела не установлена. Наличие личных неприязненных отношений между Даниловым А.Ю. и сотрудниками ДПС, в том числе должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, также не установлено.
Доводы заявителя о том, что ему не были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, опровергаются показаниями сотрудников ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару.. . А.О. и.. . И.В., а также рапортом, оснований которым не доверять не имеется, с Даниловым А.Ю. не знакомы, оснований для оговора не установлено.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления.
Наказание Данилову А.Ю. назначено в соответствии с санкцией статьи.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** **. №.. . о привлечении Данилова А.Ю к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Данилова А.Ю - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток.
Судья Т.А.Попова
Решением Судьи Верховного суда Республики Коми Жуковской С.В. №21 - 206/2014 от 28 мая 2014 года
постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 10 февраля 2014 года и решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 апреля 2014 года отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Данилова А.Ю. прекратить.
