Определение Верховного Суда Республики Бурятия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2021 года Дело N 12-324/2021

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Матвеева Н.А., при секретаре Цыденжаповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Молоевой Е.С. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30 августа 2021 года, которым заявителю отказано в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по РБ Балдановой Л.И. от 08.12.2020г. генеральный директор ООО "Аспект03" Молоева Е.С. привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Молоевой Е.С. 17.08.2021 подана жалоба в суд с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи, мотивированное заболеванием <...> осложнений после перенесенного заболевания, а также необходимостью ухода за престарелой матерью.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 30 августа 2021 года ходатайство о восстановлении пропущенного срока оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Бурятия, Молоева Е.С. просит восстановить срок для подачи жалобы, ссылаясь на незаконность вынесенного определения.

В заседании вышестоящего суда Молоева Е.С. и ее представитель доводы жалобы поддержали.

Представитель МРИ ФНС России N 9 по РБ по доверенности Балданов Ф.А. просил определение судьи оставить без изменения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участвующих лиц, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Указанные выше нормы права предусматривают возможность восстановления срока на обжалование, если он пропущен по уважительной причине. При этом какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска в тех или иных случаях законодатель не установил, в связи с чем данный вопрос решается по усмотрению суда с учетом обстоятельств дела.

Как видно из материалов дела, постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по РБ Балдановой Л.И. от 08.12.2020 генеральный директор ООО "Аспект03" Молоева Е.С. привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.

Копия постановления от 8 декабря 2020г. вручена Молоевой Е.С. - 8 декабря 2020г.

Молоева Е.С., обращаясь в суд с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление от 08.12.2020, ссылалась на перенесенное заболевание <...>, осложнения после перенесенного заболевания, необходимость ухода за престарелой матерью, которая длительное время находилась на стационарном лечении, в подтверждение чему представлены медицинские документы.

Указанные обстоятельства судья районного суда счел недостаточными для восстановления пропущенного срока.

С указанными выводами согласиться нельзя.

Основываясь на балансе между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, при установлении порядка обжалования судебного постановления по делу об административном правонарушении законодатель исходил из обеспечения реальной возможности участвующих в деле лиц воспользоваться правом на пересмотр постановления. При этом возможность восстановления пропущенного процессуального срока по заявлению лица, привлекаемого к административной ответственности, направлена, прежде всего, на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов такого участника судопроизводства.

При оценке уважительности причин пропуска срока обжалования, суду необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заявителя, а также необходимо оценить характер причин, не позволивших ему обратиться в суд в пределах установленного законом процессуального срока.

Оценив перечисленные обстоятельства, вышестоящий суд приходит к выводу о том, что со стороны заявителя не усматривается явное злоупотребление принадлежащим ей правом на своевременное обжалование постановления, с учетом индивидуальности заявляемых ею доводов.

Принимая во внимание изложенное, с учетом конституционного права каждого на судебную защиту и установленных статьей 24.1 КоАП РФ задач производства по делам об административных правонарушениях, в целях исключения неопределенности в окончательности разрешения дела, суд считает возможным восстановить Молоевой Е.С. пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 30 августа 2021г. отменить.

Восстановить Молоевой ФИО9 срок для подачи жалобы на постановление начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по РБ Балдановой Л.И. от 08.12.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении - генерального директора ООО "Аспект03" Молоевой ФИО10

Дело об административном правонарушении направить в тот же суд на стадию выполнения требований ст. 30.4 КоАП РФ.

Судья Н.А.Матвеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка