Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 12-324/2020
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 05 августа 2020 года Дело N 12-324/2020
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Шабалиной Елены Александровны, Фатенковой Н.В., о восстановлении срока обжалования постановления Осинниковского городского суда от 20 мая 2020 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Осинниковского городского суда от 20 мая 2020 г. директор муниципального унитарного предприятия "Управление городским хозяйством" города Осинники Шабалина Е.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 10000 рублей.
В жалобе защитник Фатенкова Н.В. (л.д.175-доверенность) просит постановление изменить, назначив Шабалиной Е.А. наказание в виде предупреждения. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления. Ходатайство защитник мотивировал обращением первоначально с жалобой в установленный срок.
Проверив материалы дела, выслушав защитника Фатенкову Н.В., считаю, что основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, копия постановления судьи была получена защитником Шабалиной Е.А., Фатенковой Н.В., 20 мая 2020 г. (л.д.169), а жалоба на постановление подана 30 июня 2020 г. (л.д.182), т.е. по истечении установленного законом срока.
Обстоятельства, на которые защитник ссылается в ходатайстве, в частности, что поданная в установленный срок жалоба была возвращена заявителю в связи с несоответствием жалобы требованиям КоАП РФ (подана в электронном виде), не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока обжалования. Доводы о том, что на дату истечения процессуального срока личный прием граждан в судах был ограничен, являются необоснованными.
Поскольку на какие-либо иные обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления, защитник в ходатайстве и в судебном заседании не ссылается, и возможность обжалования постановления в ином порядке предприятием не утрачена, основания для восстановления пропущенного срока отсутствуют.
Руководствуясь ст. 29.12, 30.3, 30.7 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В восстановлении срока обжалования постановления судьи Осинниковского городского суда от 20 мая 2020 г. защитнику Фатенковой Н.В. отказать.
Определение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Т.А. Ершова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
