Решение Калининградского областного суда от 14 сентября 2017 года №12-324/2017

Дата принятия: 14 сентября 2017г.
Номер документа: 12-324/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 сентября 2017 года Дело N 12-324/2017
 
14 сентября 2017 г. г. Калининград
Судья Калининградского областного суда
Зеленский А.М.,
при секретаре Киячко А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Якимчук Н.А. на постановление судьи Светлогорского городского суда Калининградской области от 07 августа 2017 г., которым Якимчук Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Заслушав Якимчук Н.А. и потерпевшую Масютину С.М., поддержавших жалобу, исследовав материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением судьи Светлогорского городского суда Калининградской области от 07 августа 2017 г. Якимчук Н.А. признана виновной в том, что
02 марта 2017 года в 18 час 10 минут водитель Якимчук Н.А., управляя автомобилем «Ниссан Микра», государственный регистрационный номер №, на ул. Шаманова, д. 9, в г. Пионерский Калининградской области, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу А., переходящую дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие чего совершила наезд на пешехода, в результате чего А. был причинен вред здоровью средней тяжести, а именно: тупая травма тела - компрессионно-оскольчатый перелом тела 12-го грудного позвонка 2 степени, перелом костей таза справа (краевой оскольчатый перелом суставной поверхности правой лонной кости с минимальным смещением, краевой оскольчатый перелом нижних отделов ушковидной поверхности крестца справа без смещения, повлекшая длительное расстройство здоровья.
В жалобе на указанное решение защитник Якинчук Н.А. просит решение судьи изменить. Ссылается на неправильное применение судом норм материального права.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд считает, что постановление судьи подлежит изменению.
В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Судом действительно перечислены в постановлении по делу об административном правоанрушении смягчающие административную ответственность обстоятельства, однако суд не учел их при назначении административного наказания.
Как вино из материалов дела, Якимчук Н.А. признала вину, раскаялась в содеянном, у неё имеется инвалидность вследствие хронического заболевания. Якимчук возместила потерпевшей причиненный вред, принесла извинения.
В суде второй инстанции потерпевшая Мисютина С.М. пояснила, что вред ей возмещен, просили изменить назначенное наказание на штраф, так как Якимчук Н.А. возит её на автомобиле при необходимости лечения.
При таких обстоятельствах с учетом позиции потерпевшей полагаю возможным изменить назначенное наказание, заменив лишение права управления транспортным средством на штраф.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
постановление судьи Светлогорского городского суда Калининградской области от 07 августа 2017 г., изменить.
Заменить назначенное Якимчук Н.А. наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев на штраф в размере 25000 рублей.
В остальной части то же постановление судьи оставить без изменения.
Судья
Калининградского областного суда Зеленский А.М.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать