Решение Хабаровского краевого суда от 24 июля 2014 года №12-324/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 июля 2014 года Дело N 12-324/2014
 
по делу об административном правонарушении
24 июля 2014 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу защитника Кучана В.Ф. на постановление судьи Ульчского районного суда Хабаровского края от 08 мая 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Шпагина В. А., родившегося ... в ... , проживающего по адресу: ...
УСТАНОВИЛ:
... инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ульчскому району Хабаровского края ФИО2, в отношении Шпагина В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д. 61), согласно которому последний оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.
Постановлением судьи Ульчского районного суда Хабаровского края от 08 мая 2014г. Шпагин В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 900 рублей (л.д.68-69).
Защитник Шпагина В.А. - Кучан В.Ф. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит судебное постановление отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения, указывая на процессуальные нарушения, а также недостатки протокола об административном правонарушении.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1) возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ (ч.4 ст.30).
Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Как следует из материалов дела, ... . в районе дома № ... Шпагин В.А. при составлении, в отношении него административного протокола по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а именно препятствовал составлению указанного протокола, а также требованию сотрудника полиции закрыть дверь служебного автомобиля, при этом хватал его за форменную одежду. В связи с вышеуказанным сотрудником полиции был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Доказательствами, приведенными в постановлении судьи районного суда, в том числе: протоколом по делу об административном правонарушении (л.д.61); рапортами о происшествии и о доставлении (л.д.3, 6); рапортом сотрудника полиции Лапынина (л.д.7), подтверждается, что Шпагин В.А. при инкриминируемых ему обстоятельствах совершил административное правонарушение.
Все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении согласно ст.26.1 КоАП РФ судьей установлены, доказательства оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Судья районного суда пришел к обоснованному выводу о законности требований сотрудника полиции, а также о виновности Шпагина В.А. в совершении инкриминируемого правонарушения.
Указание защитника о неправомерности возвращения материалов об административном правонарушении, в отношении Шпагина В.А. в ОГИБДД ОМВД России по ... , несостоятельно.
При получении материалов в отношении Шпагина В.А. из Хабаровского краевого суда, судьей районного суда в соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ обоснованно была проведена подготовка к рассмотрению дела об административном правонарушении, в ходе которой им решены вопросы, изложенные в ч.1 указанной статьи Кодекса. Таким образом, определение судьи районного суда от 24 апреля 2014 г. (л.д.55), которым материалы направлены должностному лицу, должным образом мотивировано и соответствует закону.
Вопреки утверждению автора жалобы протокол об административном правонарушении (л.д.61) соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, он составлен правомочным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе и событие административного правонарушения в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.
Каких-либо иных обстоятельств, касающихся происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения и могущих повлечь отмену состоявшегося по делу постановления, защитник Кучан В.Ф. в рассматриваемой жалобе не приводит. Доводы жалобы не порождают сомнения в законности принятого, в отношении Шпагина В.А. постановления.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Наказание назначено с учетом личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и является справедливым.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы об отмене законного и обоснованного судебного постановления не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление судьи Ульчского районного суда Хабаровского края от 08 мая 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Шпагина В. А. - оставить без изменения, а жалобу его защитника Кучана В.Ф. - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка