Дата принятия: 23 апреля 2013г.
Номер документа: 12-324/2013
Дело № 12-324/2013
РЕШЕНИЕ
г.Волгоград 23 апреля 2013 года
Судья Центрального районного суда г. Волгограда Лемякина В.М., рассмотрев жалобу Ивановой И. А. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области №... от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях
с участием заявителя Ивановой И.А., защитника Корнеева А.В., представителя ГУ МВД России по Волгоградской области Митюшкина А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Чернова Р.С. №... от ДД.ММ.ГГГГ Иванова И.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Иванова И.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит восстановить срок для подачи жалобы, поскольку копия постановления получена ДД.ММ.ГГГГ. Также просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы заявитель указала, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство – автомобиль ... государственный регистрационный №... находилось в пользовании Иванова И. В. на основании страхового полиса, которым данное лицо допущено к управлению транспортным средством.
Заявитель Иванова И.А., ее защитник в ходе рассмотрения дела доводы жалобы поддержали, настаивали на её удовлетворении.
Представитель ГУ МВД России по Волгоградской области Митюшкин А.А., действующий на основании доверенности, полагал, что по делу не имеется оснований для отмены обжалуемого постановления.
Выслушав заявителя, защитника, представителя УГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Митюшкина А.А., свидетеля Иванова И.В., исследовав представленный материал, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1.-25.5. КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Поскольку в представленном материале имеются сведения о том, что копия обжалуемого постановления вручения Ивановой И.А. ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба направлена в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ срок для обжалования Ивановой И.А, не пропущен и восстановлению не подлежит.
В соответствии с ч.1 ст.30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1.-25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ивановой И.А. было вынесено постановление №... по делу об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. по адресу: Волгоградская область, автодорога ...» ... водитель транспортного средства марки ... государственный регистрационный №..., собственником (владельцем) которого является Иванова И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: ..., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 53 км/ч, двигаясь со скоростью 103 км/ч при разрешенной 50 км/ч, чем нарушил п.10.1, 10.2 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.9 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.3 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В силу ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно представленному в ходе рассмотрения жалобы страховому полису серии №... от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия по ДД.ММ.ГГГГ) Иванова И.А. является собственником и страхователем гражданской ответственность собственника транспортного средства - автомобиля ... государственный регистрационный №.... Лицами, допущенными к управлению данным транспортным средством, является Иванов И. В., который пользуется (управляет) указанным автомобилем.
Допрошенный в судебном заседании Иванов И.В.пояснил,что ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. он управлял транспортным средством марки ... государственный регистрационный №... на основании доверенности, выданной ему собственником автомобиля – Ивановой И. А..
Таким образом, в судебном заседании факт управления ТС марки ... государственный регистрационный №... Ивановым И. В. что ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин., то есть в момент фиксации административного правонарушения, нашел свое подтверждение, в связи с чем по делу имеются основания для применения ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ивановой И. А. подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Жалобу Ивановой И. А. на постановление №... от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.
Постановление инспектора по исполнению административного законодательства группы обеспечения производства по делам об административных правонарушениях отделения по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Чернова Р.С. №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Иванова И. А.признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей - отменить, а производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья В.М. Лемякина
