Решение от 21 апреля 2014 года №12-324/14

    Дело № 12-324/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    21 апреля 2014 года                         город Казань
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу Давлетшина Э.А. на постановление старшего инспектора отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДДД УМВД РФ по г. Казани от 27 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.16 часть 2 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением старшего инспектора отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДДД УМВД РФ по г. Казани от 27 февраля 2014 года Э.А. Давлетшин привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
 
    Считая постановление инспектора ГИБДД от --.--.---- г. незаконным Э.А. Давлетшин подал жалобу в Ново-Савиновский районный суд г. Казани.
 
    В жалобе, поданной в суд, Э.А. Давлетшин просит отменить постановление инспектора ГИБДД от --.--.---- г.. В обоснование жалобы указал, что заявителю вменяется нарушение требований дорожной разметки 1.3, однако в схеме месте ДТП на участке дороге какая –либо разметка отсутствует, требования к дорожной разметке по определению яркости и коэффициента световозвращения не выполняются.
 
    Представитель заявителя заявление поддержал.
 
    Заинтересованное лицо – Ново-Савиновское ГИБДД г. Казани в суд не явилось, извещено надлежащим образом.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
 
    Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В силу ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, -
 
    2. Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Как видно из материалов административного дела, постановлением старшего инспектора отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДДД УМВД РФ по г. Казани от --.--.---- г. Э.А. Давлетшин привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
 
    Из объяснения водителя Э.А. Давлетшина следует, что --.--.---- г. управляя автомобилем Фольксваген Поло, госномер №--, двигался по ... ..., со стороны ... ... в направление ... .... При совершении разворота с использование прилегающей территории около ... ..., госномер №--, выезжающего с прилегающей территории.
 
    Из рапорта сотрудника ГИББД следует, что водитель А.С. Ахметов, управляя автомобилем Фольксваген Поло, госномер №--, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству КИА Рио, госномер №--, под управлением Э.А. Давлетшина, двигающегося по главной дороге.
 
    Из схемы происшествия ДТП от --.--.---- г. следует, водитель Э.А. Давлетшина управляя автомобилем Фольксваген Поло, госномер №-- совершил разворот, и, при завершении маневра совершил столкновение с автомобилем, под управлением А.С. Ахметшина.
 
    Вместе с тем, на вышеуказанной схеме происшествия ДТП от --.--.---- г. дорожная разметка на месте произошедшего ДТП отсутствует. Из представленных суду представителем заявителя фотографий судьей также не усматривается дорожная разметка.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо, рассматривающее дело должно дать оценку доказательствам в их совокупности.
 
    Судья, изучив материалы дела приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене, поскольку оно не содержит ссылки на доказательства, которые подтверждают нарушение Э.А. Давлетшиным требований п. 1.3 ПДД РФ, оценка доказательств должностным лицом не произведена, не дана правовая оценка схеме ДТП к которой должностное лицо без обоснования причин отнесся критически.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
р е ш и л:
 
    Жалобу Давлетшина Э.А. удовлетворить.
 
    Постановление старшего инспектора отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДДД УМВД РФ по г. Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.16 часть 2 КоАП РФ в отношении Давлетшина Э.А. отменить, производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.
 
    Судья              Р.Г. Хусаинов