Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 12-324/14
Административное дело № 12-324\14
Р Е Ш Е Н И Е
13 мая 2014г.
Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Белова Н.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Осиповой Ольги Николаевны на постановление по делу об административном правонарушении от 09 апреля 2014года,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора ДПС СБДПС Зимаева Д.М. от 09 апреля 2014г. Осипова О.Н. на основании ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ была подвергнута административному взысканию в виде штрафа в размере 3000 руб. за нарушение п.22.9 ПДД РФ, за то, что 09.04.2014г. в 09 час. 30 мин. в районе <адрес> перевозила ребенка в автомобиле Мицубиши Паджеро ( государственный регистрационный знак №) в возрасте до 12 лет без специального детского удерживающего устройства.
Осипова О.Н. обратилась в суд с жалобой об отмене постановления от 09.04.2014г. указывая, что она привлечена к административной ответственности необоснованно, требования безопасности при перевозке ребенка ею нарушены не были. Во время движения автомобиля, ребенок 11 лет, был пристегнут ремнем безопасности. Использовать специальные детские удерживающие устройства не представляется возможным, из-за роста и веса ребенка.
В судебном заседании Осипова О.Н. доводы жалобы поддержала, а также дополнила, что 09 апреля 2014г. она перевозила ребенка пристегнутого ремнями безопасности которыми оборудован ее автомобиль, поскольку рост и вес дочери ( 157см. и 46 кг.) не позволяют использовать специальное удерживающее устройство. Полагает, что с учетом изложенного, постановление от 09.04.2014г. подлежит отмене.
Выслушав Осипову О.Н., представителя СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области по доверенности Мамонтову Л.В., которая не нашла оснований для отмены постановления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление от 09.04.2014 является законным и обоснованным.
В соответствии с ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
Из материалов дела усматривается, что 09.04.2014г. в 09 час. 30 мин. в районе <адрес> Осипова О.Н. перевозила ребенка в автомобиле Мицубиши Паджеро ( государственный регистрационный знак Т059ОО68) в возрасте до 12 лет без специального детского удерживающего устройства, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.
Доводы Осиповой О.Н. о том, что физические данные ребенка ( рост и вес ) не позволяют использовать специальное удерживающее устройство, ребенок был пристегнут ремнями безопасности, которыми оборудован автомобиль, не освобождают ее от ответственности, т.к. Правила дорожного движения РФ содержат прямое указание на необходимость использования при перевозке детей до 12-летнего возраста специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства.
Данное требование Правил обусловлено повышенной опасностью травмирования ребенка при его перевозке в транспортном средстве. Характеристики любого ребенка не могут обеспечить его удобную и надежную посадку и правильное применение стандартных ремней безопасности, рассчитанных на взрослых пассажиров, без использования специальных детских удерживающих устройств или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности.
В соответствии с ГОСТ Р 41.44-2005 "Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах" (утв. Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20.12.2005 года N 318-ст), детская удерживающая система (удерживающее устройство) - совокупность элементов, состоящая из лямок или гибких элементов с пряжками, регулирующих устройств, деталей крепления и, в некоторых случаях, дополнительного устройства (например, детской люльки, съемного детского кресла, дополнительного сиденья и/или противоударного экрана), которое может быть прикреплено к внутренней части кузова автотранспортного средства. Устройство должно быть сконструировано таким образом, чтобы в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства уменьшить опасность ранения ребенка, находящегося в удерживающем устройстве, путем ограничения подвижности его тела.
При таких обстоятельствах довод Осиповой О.Н. о том, что ребенок был пристегнут ремнем безопасности при отсутствии детского удерживающего устройства, не свидетельствует о выполнении заявителем требований п. 22.9 Правил дорожного движения РФ и не влечет ее освобождение от административной ответственности.
Иных доводов, ставящих под сомнение законность принятого по делу постановления, жалоба не содержит.
Действия Осиповой правильно квалифицированы по ч.3 статьи 12.23 КоАП РФ, наказание ей назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ДПС СБДПС Зимаева Д.М. от 09 апреля 2014г. в отношении Осиповой Ольги Николаевны оставить без изменения, а жалобу Осиповой Ольги Николаевны без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии.
Судья: Н.Р. Белова
