Решение от 13 августа 2013 года №12-324/13

    Дело №12-324/13                    
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    --.--.---- г.
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Королёв Руслан Владимирович, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ново-Савиновского района г.Казани от --.--.---- г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
 
    Заявитель в установленном законом порядке обжаловал в суд указанное постановление мирового судьи. В обоснование своей жалобы указал, что ДТП не совершал, в указанное в протоколе об административном правонарушении и постановлении время в этом месте не находился. Русским языком почти не владеет, в ходе заседания ему не были понятны задаваемые вопросы и их правовые последствия.
 
    Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Второй участник ДТП - ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы административного дела, судья пришел к следующему.
 
    В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что --.--.---- г. в 11 часов 40 минут на перекрестке ... ... ФИО1, управляя автомобилем «№--, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место происшествия, тем самым нарушил пункт 2.5 ПДД РФ.
 
    Факт совершения правонарушения подтверждается:
 
    протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г. (л.д. 2), согласно которому ФИО1, будучи участником ДТП, оставил место происшествия, с данным правонарушением заявитель согласился, поставив свою подпись, так же указал, что ДТП не заметил, что написано он понял;
 
    копией протокола об административном правонарушении от --.--.---- г., согласно которому ФИО1 не выбрал безопасный боковой интервал и дистанцию (л.д. 3);
 
    рапортом сотрудника ГИБДД, согласно которому водитель автомобиля «№--, будучи участником ДТП, оставил место происшествия (л.д. 4);
 
    справкой о ДТП (л.д. 5), согласно которой, автомобилю, принадлежащему ФИО4 причинены механические повреждения (л.д. 5);
 
    объяснениями, протоколом опроса ФИО4, согласно которым ФИО1, будучи участником ДТП, оставил место происшествия (л.д. 6-7, 16);
 
    схемой происшествия (л.д. 9);
 
    фотоматериалом (л.д. 11).
 
    Все вышеизложенное подтверждает, что ФИО1 управлял автомашиной при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении и, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, покинул место происшествия.
 
    Согласно ПДД РФ «Дорожно-транспортное происшествие» – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Согласно пункту 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
 
    Таким образом, факт совершения ФИО1 вышеуказанного правонарушения считаю установленным, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
 
    Доводы ФИО1, что ДТП не совершал, опровергаются материалами дела в том числе показаниями ФИО4, опознавшего автомобиль «ФИО9 который совершил столкновение с его автомобилем и с места ДТП скрылся. У суда нет оснований не доверять показаниям ФИО4.
 
    Доводы ФИО1, о том, что он не понимает русского языка опровергаются его объяснениями в протоколах об административных правонарушениях, его объяснениями в ГИБДД, а так же распиской, согласно которой он отказывается от услуг переводчика (л.д. 23).
 
    Назначенное наказание соответствует закону и является минимальным, при назначении наказания были учтены данные о личности заявителя и обстоятельства дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка №4 Ново-Савиновского района г.Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
 
    Судья                Р.В. Королёв