Дата принятия: 01 августа 2013г.
Номер документа: 12-324/13
Административное дело № 12-324/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ижевск 01 августа 2013 года
Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе – судьи Тагирова Р.И..,
при секретаре – Пушине А.С.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Кашапова Р.Н., на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска от 28 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, которым Кашапов Р.Н. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска Кашапов Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Нарушение, за которое Кашапов Р.Н. было подвергнут административному наказанию, выразилось в неуплате в установленный срок административного штрафа в размере 15000 рублей, назначенного постановлением 5-606/12 мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Ижевска от , за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 14 КоАП РФ. Кашапов Р.Н. просит отменить постановление мирового судьи. Жалоба мотивирована тем, что им было получено постановление о возбуждении исполнительного производства № от о взыскании с него штрафа в размере 15000 рублей. О наличии постановления мирового судьи от Кашапову Р.Н. стало известно только . Каких-либо повесток от мирового судьи заявитель жалобы не получал, в судебном заседании по этой причине не участвовал и не знал о наличии судебного акта. После того как Кашапову Р.Н. стало известно о наличии обязанности уплатить штраф, данный штраф был уплачен. Также указал, что 10 июня о почте им было получено оспариваемое постановление от . Судебных извещений о каком-либо судебном заседании Кашапов Р.Н. не получал. По роду своей деятельности Кашапов Р.Н. часто бывает в служебных командировках за пределами г. Ижевска, на момент вынесения оспариваемого постановления и постановления от находился в служебной командировке. Поэтому по уважительной причине не участвовал в судебном заседании . Поэтому у Кашапова Р.Н. отсутствовала реальная возможность для своевременной уплаты назначенного административного штрафа в размере 15000 рублей ввиду неполучения постановления. Указанный штраф был уплачен в течение 10 дней, с момента как Кашапову Р.Н. стало о нем известно. Просил постановление по делу об административном правонарушении от отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании представитель Кашапов Р.Н., его защитник Утробин М.А., доводы жалобы поддержали.
Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу, что приведенные в обоснование жалобы доводы заявителя не являются основанием для отмены оспариваемого постановления мирового судьи.
Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 30.6 КоАП РФ, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Ижевска № от , Кашапов Р.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15000 рублей. Копия постановления была направлена Кашапову Р.Н. по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении № от : г. Ижевск, .
Постановление вступило в законную силу 27.02.2013 года.
Ввиду отсутствия оплаты по данному постановлению в установленный законом срок, в отношении Кашапова Р.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1, ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска от 28 мая 2013 года Кашапов Р.Н. привлечен к ответственности по ч.1, ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере 30000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. Административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Доводы заявителя о том, что Кашапов Р.Н. не получал извещений от мирового судьи судебного участка № 1 при вынесении постановления от судом отклоняются, поскольку материалы дела № содержит почтовое уведомление, в котором имеется подпись Кашапова Р.Н. от в получении судебного извещения. С учетом того, что заявитель был надлежащим образом извещен о судебном заседании , суд приходит к выводу, что Кашапов Р.Н. знал о том, что административное дело рассматривалось мировым судьей. Копия постановления от была направлена Кашапову Р.Н., но не получена, вследствие чего почтовый конверт возвращен в суд за истечением срока хранения на судебный участок . Таким образом, постановление мирового судьи от , вступило в законную силу .
Как следует из объяснений заявителя в судебном заседании, попыток для получения постановления мирового судьи от Кашапов Р.Н. не предпринимал. Нахождение Кашапова Р.Н. в командировке в период с по не является основанием для продления срока, установленного законом для оплаты штрафа.
Как следует из материалов дела штраф в размере 15000 рублей уплачен Кашаповым Р.Н. , что подтверждается чеком-ордером № от . Поскольку в предусмотренный законом срок с момента вступления в законную силу постановления от штраф Кашаповым Р.Н. не был уплачен, то судебный пристав-исполнитель, на исполнении которого находилось постановление от , вполне обоснованно составила протокол № о совершении Кашаповым Р.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ст. 20.25 КоАП РФ.
Оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется, мировой судья в рамках предоставленных ему материалов вынес постановление, исследовал все обстоятельства дела, дал оценку имеющимся доказательствам, сделал правильный вывод о виновности правонарушителя, дав его действиям правильную юридическую оценку.
Доводы жалобы о том, что Кашапов Р.Н. уплатил административный штраф в размере 15000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 14 КоАП РФ, не являются основанием для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции, так как сумма штрафа уплачена заявителем согласно платежному документу только , то есть с пропуском установленного КоАП РФ тридцатидневного срока после вступления постановления в законную силу.
Доводы заявителя о том, что Кашапов Р.Н. не был надлежащим образом извещен о судебном заседании 28 мая 2013 года в 14-30 часов судом отклоняются.
В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу (в редакции постановления Пленума ВС РФ № 5 от ).
Как следует из материалов дела, судебное извещение было направлено Кашапову Р.Н. по адресу: г. Ижевск, . Согласно почтовому идентификатору за № с разрядом судебное, прибыло в место вручения , однако не вручено в связи с временным отсутствием адресата. Доводы Кашапова Р.Н. о том, что он в период с по находился в служебной командировке, не являются основанием для признания судебного извещения ненадлежащим. С учетом того, что отслеживание почтовой корреспонденции произведено с официального сайта «Почты России», суд приходит к выводу о надлежащем извещении Кашапова Р.Н. о судебном заседании .
Мировой судья верно установил все обстоятельства по делу и пришел к верному выводу о наличии в действиях Кашапова Р.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ст. 20.25 КоАП РФ. Наказание Кашапову Р.Н. назначено в минимальном размере в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера и степени опасности совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя.
Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении от , соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Доводы заявителя и его защитника о том, что в постановлении мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Ижевска дата рассмотрения указана 21 декабря 2011 года, не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления от 28 мая 2013 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от 28 мая 2013 года, вынесенное мировым судьей участка № 7 Первомайского района г. Ижевска в отношении Кашапова Р.Н., по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.
Судья - подпись Р.И. Тагиров