Решение Хабаровского краевого суда от 10 сентября 2020 года №12-323/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N 12-323/2020
Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу защитника Квашникова В.С. - Гандурова А.С. на постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 31 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Квашникова В.С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 31 июля 2020 года Квашников В.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Защитник Квашникова В.С. - Гандуров А.С. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи районного суда отменить как незаконное, необоснованное, вынесенное с нарушением норм права, производство по делу прекратить в связи недоказанностью вины Квашникова В.С., а также в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Квашников В.С., защитник Квашникова В.С. - Гандуров А.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержали.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Почесуев Д.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал, в связи с чем возможно рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Из материалов дела следует, что 26 июля 2020 года в 23 часа 00 мин. Квашников В.С., находясь в общественном месте - у административного здания, расположенного по адресу: г.Хабаровск, ул.Карла Маркса, д.56, в присутствии граждан умышленно, демонстрируя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, чем нарушил общественный порядок, на замечания граждан и сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Факт совершения Квашниковым В.С. мелкого хулиганства подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 27 июля 2020 года, рапортами сотрудников полиции Текщина Г.Н., Бодякина Г.В., Литвиненко А.В., показаниями сотрудника полиции Литвиненко А.В., допрошенного в качестве свидетеля при рассмотрении дела в суде первой инстанции и иными доказательствами.
Совокупность допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о виновности Квашникова В.С. в совершении вменяемого административного правонарушения.
Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Выводы, по которым судьей районного суда при рассмотрении дела приняты одни доказательства и отвергнуты другие, мотивированы в судебном акте. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, не имеется.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с положением ст.24.1 КоАП РФ выяснены обстоятельства совершения правонарушения, всесторонне и полно исследованы материалы дела.
Объективная сторона мелкого хулиганства представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.
Таким образом, действия Квашникова В.С., который допустил нецензурную брань в общественном месте, пренебрегая правом граждан на общественный порядок и спокойствие, правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, вправе осуществлять не только исследование представленных доказательств, но и процессуальные действия, направленные на проверку их допустимости, относимости и достоверности. Исследование судьей представленных в качестве доказательств рапортов должностных лиц не исключает проверку в необходимых случаях достоверности содержащихся в них сведений.
Как следует из правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 06 июля 2010 года N 1086-О-О, вызов в судебное заседание по инициативе суда в качестве свидетеля должностного лица, составившего рапорт, который был учтен при составлении протокола об административном правонарушении, в целях проверки достоверности содержащихся в рапорте сведений, не может свидетельствовать об осуществлении судом не свойственной ему функции, поскольку такой вызов связан не с установлением новых сведений, а с уточнением для правильного разрешения дела тех сведений, которые уже отражены в имеющихся в деле в качестве доказательств рапортах должностных лиц.
Учитывая изложенное, доводы автора жалобы о том, что вызов по инициативе суда сотрудника УМВД России по г.Хабаровску Литвиненко А.В. нарушает принцип состязательности сторон и равенства всех перед судом, подлежат отклонению как несостоятельные.
Вопреки доводам автора жалобы выполнение инспектором УМВД России по г.Хабаровску Литвиненко А.В. своих должностных обязанностей не является основанием полагать, что он является заинтересованным в исходе дела лицом.
Каких-либо существенных противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Квашникова В.С. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Несогласие автора жалобы с обстоятельствами произошедшего, оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела судьей районного суда были допущены существенные процессуальные нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Оснований для переоценки доказательств и установленных на их основе обстоятельств у судьи вышестоящей инстанции не имеется.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, соблюден. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 31 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Квашникова В.С. - оставить без изменения, жалобу защитника Квашникова В.С. - Гандурова А.С. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Е.В. Волошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка