Решение Астраханского областного суда от 23 октября 2020 года №12-323/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 октября 2020 года Дело N 12-323/2020
Судья Астраханского областного суда Мухамбеталиева Н.Х., при помощнике судьи Салиховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Максимовой О.В. на постановление судьи Советского районного суда г.Астрахани от 02 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Максимовой О.В.,
установил:
Постановлением судьи Советского районного суда г.Астрахани от 02 октября 2020 года Максимова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе Максимова О.В. просит изменить постановление судьи Советского районного суда г.Астрахани от 02 октября 2020 года в части назначения наказания, заменить лишение права управления транспортным средством на штраф, поскольку управление транспортным средством является ее единственным источником дохода. Не установлена связь между повреждением, имеющимся у Хазовой Ю.Н. на момент осмотра врачами, и произошедшим происшествием.
Максимова О.В. и ее защитник Терпугов С.Ю. в судебном заседании поддержали доводы жалобы, просили постановление судьи отменить.
Представитель потерпевшей Хазовой Ю.Н. - Варганов А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения доводов жалобы, пояснив, что Максимова О.В. не обращалась к Хазовой Ю.Н., какую-либо помощь не предлагала.
Представитель ГИБДД УМВД России по Астраханской области в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом.
Выслушав Максимову О.В. и ее защитника Терпугова С.Ю., представителя потерпевшей Хазовой Ю.Н. - Варганова А.В., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что 17 марта 2020 года примерно в 14 час. 40 мин. водитель Максимова О.В., управляя автомобилем Хундай Creta, государственный номер В N регион, при движении по дворовой территории не уступила дорогу и совершила столкновение с автомобилем Хундай Solaris, государственный номер N регион, приближающимся справа.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир Хазова Ю.Н. получила телесные повреждения, которые соответствуют средней тяжести вреда здоровью.
Районный суд, определив юридически значимые обстоятельства, пришел к выводу о наличии в действиях Максимовой О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения дела районным судом установлена причинно - следственная связь между нарушением Максимовой О.В. п.1.3, 1.5, 8.9 ПДД Российской Федерации и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения вреда средней тяжести здоровью потерпевшей.
Доводы жалобы о необходимости применения более мягкого наказания суд признает необоснованными.
Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусматривает административный штраф или лишение права управления транспортными средствами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Согласно материалам дела, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Максимовой О.В. требований пунктов п.1.3, 1.5, 8.9 ПДД Российской Федерации, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Наказание Максимовой О.В. назначено в соответствии с требованиями статей 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности правонарушителя, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств дела.
Представитель потерпевшей Хазовой Ю.Н. - Варганов А.В. в судебном заседании в суде первой инстанции при рассмотрении данного дела, также в судебном заседании при рассмотрении данной жалобы подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, настаивал на строгом наказании Максимовой О.В., поскольку моральный и материальный вред потерпевшей не возмещен, Максимова О.В. не интересовалась состоянием здоровья Хазовой Ю.Н., потерпевшая является педагогом, из-за перенесенной травмы, полученной в результате дорожно-транспортного происшествия, не может работать, испытывает физическую боль.
При назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд исходил из того, что Максимовой О.В. совершено грубое и опасное правонарушение, создающее опасность для участников дорожного движения, повлекшее ДТП с причинением вреда здоровью потерпевшей средней тяжести. В суд не представлены доказательства в подтверждение того, что вина перед потерпевшей заглажена Максимовой О.В.
Доводы жалобы о том, что согласно документам у Хазовой Ю.Н. ранее, еще до ДТП, был вывих плеча, не могут служить основанием к отмене судебного акта, поскольку судом назначена и проведена судебная медицинская экспертиза. Согласно заключению эксперта Хазовой Ю.Н. причинено телесное повреждение: вывих головки правой плечевой кости, который образовался с результате воздействия твердого предмета, не исключено в момент дорожно-транспортного происшествия.
С учетом изложенного, оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, а так же для смягчения назначенного Максимовой О.В. наказания, не имеется.
Таким образом, обжалуемое судебное постановление соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого судебного акта при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
решил:
постановление судьи Советского районного суда г.Астрахани от 02 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Максимовой О.В. оставить без изменения, жалобу Максимовой О.В. - без удовлетворения.
Судья Астраханского
областного суда Н.Х. Мухамбеталиева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка