Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 13 августа 2020 года №12-323/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N 12-323/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Волкановой С.В., по жалобе защитника Саакяна Н.С. в интересах Волкановой С.В. на постановление Сургутского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 24 июня 2020 года, которым Волканова С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,
установил:
Согласно постановлению суда первой инстанции, * в * час. С.В. без уважительной причины и острой необходимости покинула место проживания (пребывания), находилась в общественном месте -на территории парка "За Саймой" со стороны пляжной зоны *, в период объявленного на территории ХМАО-Югры режима обязательной самоизоляции граждан с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции, чем нарушила п.п. 2.1 п. 2 постановления Губернатора ХМАО-Югры от 09 апреля 2020 N 29 "О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019 в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре", постановление губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 мая 2020 года N 54 "О плане поэтапного снятия или введения ограничительных мероприятий, действующих в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре в период режима повышенной готовности, связанного с распространением новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19", п. 1 постановления Губернатора ХМАО - Югры от 27.05.2020 N 66 "О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре".
В жалобе защитник Саакян Н.С. в интересах Волкановой С.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, возвратив дело на новое рассмотрение, мотивируя жалобу тем, что при производстве по делу об административном правонарушении были допущены процессуальные нарушения.
В судебное заседание Волканова С.В. и защитник Саакян Н.С. не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом. В удовлетворении ходатайства Волкановой С.В. об отложении судебного заседания отказано отдельным определением суда.
В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия Волкановой С.В. и защитника Саакяна Н.С., не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Волкановой С.В. и защитника Саакяна Н.С., в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда. Постановление суда является законным и обоснованным, основано на верном толковании норм права.
Как видно из материалов дела, вывод суда первой инстанции о виновности Волкановой С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, основан на собранных по делу доказательствах.
Вина Волкановой С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается доказательствами, изложенными в постановлении суда, в том числе и видеозаписью совершенного правонарушения (л.д 16).
Оснований не доверять совокупности доказательств, изложенных в постановлении суда, не имеется.
Признав исследованные доказательства достаточными, и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в действиях Волкановой С.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Действия Волкановой С.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Наказание Волкановой С.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции статьи.
Все выводы судьи должным образом мотивированы, основаны на верном толковании норм права.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Волкановой С.В. допущено не было.
Доводы жалобы удовлетворению не подлежат, так как направлены на переоценку доказательств по делу, однако, все доказательства судом первой инстанции оценены верно. Выводы суда основаны на верном толковании норм права.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Постановление Сургутского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 24 июня 2020 года в отношении Волкановой С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу защитника Саакяна Н.С. в интересах Волкановой С.В. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка