Определение Верховного Суда Республики Крым от 11 июня 2020 года №12-323/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2020 года Дело N 12-323/2020
Судья Верховного суда Республики Крым Шидакова О.А. в ходе подготовки к рассмотрению жалобы Господынько Виталия Евгеньевича на постановление судьи Сакского районного суда Республики Крым от 15 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Господынько Виталия Евгеньевича,
установил:
постановлением судьи Сакского районного суда Республики Крым от 15 мая 2020 года Господынько В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
Не согласившись с судебным постановлением, Господынько В.Е. посредством электронной почты обратился через Сакский районный суд Республики Крым в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой поставил вопрос об отмене постановления судьи районного суда ввиду его незаконности и необоснованности.
Ознакомившись с жалобой, прихожу к выводу о её возвращении лицу, ее подавшему, по следующим основаниям.
В силу статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
По смыслу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации отсутствие подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе.
Из содержания жалобы, поступившей 11 июня 2020 года в адрес Верховного Суда Республики Крым, усматривается, что она поступила в Сакский районный суд Республики Крым в виде электронного обращения, при этом жалоба не имеет какой-либо подписи (цифровой простой, цифровой усиленной) лица, подающего жалобу, что само по себе является самостоятельным основанием для ее возврата заявителю, поскольку отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, а также рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.
Кроме того, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность подачи жалобы на постановление (определение, решение по жалобе) по делу путем электронного обращения, а также не содержит в себе положений, позволяющих судье оставить жалобу без движения либо возвратить её заявителю для исправления недостатков, в связи с чем жалобы по делам об административных правонарушениях могут быть поданы заявителями нарочно, либо путем направления почтовой связью.
При таких обстоятельствах жалоба Господынько В.Е. подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Крым
определил:
жалобу Господынько Виталия Евгеньевича на постановление судьи Сакского районного суда Республики Крым от 15 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Господынько Виталия Евгеньевича возвратить заявителю.
Судья О.А. Шидакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка