Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 04 февраля 2021 года №12-323/2020, 12-6/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 февраля 2021 года Дело N 12-6/2021
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Ихисеева М.В., при секретареДолонове Ц-Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Буянова В.И. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25 ноября 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ)в отношении Буянова В.И.,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25 ноября 2020 г.Буянов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 год.
Буянова В.И. не согласившись с данным постановлением, подал жалобу в Верховный Суд Республики Бурятия, в котором ставит вопрос об изменении постановления Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25 ноября 2020 г., в части назначения наказания.
В письменном возражении, потерпевшая ФИО6 возражала против изменения наказания.
В судебном заседании,Буянов В.И.поддержал доводы жалобы, просил удовлетворить их. Суду пояснил, что находится в преклонном возрасте, лишение права управления транспортным средством является чрезмерно строгим наказанием, транспортное средство необходимо ему для обеспечения повседневной жизнедеятельности, в том числе для поездок в поликлинику.
Инспектор, потерпевшая ФИО6 в судебное заседание, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились. Суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья Верховного Суда Республики Бурятия приходит к следующим выводам.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 13.9. на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела,27 сентября 2020 г., Буянов В.И. управляя транспортным средством марки <...>, государственный регистрационный знак ..., нарушил п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем марки <...>, государственный регистрационный номер ....
В результате ДТП потерпевшая ФИО6 получила повреждения. Согласно результатам судебно-медицинской экспертизы у ФИО6 имелись следующие повреждения: сотрясение спинного мозга на уровне шейного отдела позвоночника,расцениваются как повреждения причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.
Факт совершения Буяновым В.И. административного правонарушения и его вина подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия водителяБуянова В.И.нарушившегоп.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, не пропустившего транспортное средство, следовавшее по главной дороге, причинив легкий вред водителю транспортного средства, здоровью образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, действия его квалифицированы правильно.
Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и являющихся правовыми основаниями к отмене судебного постановления по делу об административном правонарушении в отношении Буянова В.И., не допущено.
Вместе с тем, оценивая назначенное наказание Буянову В.И., считаю, что имеются основания для снижения назначенного наказания.
По смыслу ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, определяющей цели административного наказания, выбор административной санкции в каждом конкретном случае необходимо осуществлять с учетом целей административной ответственности (карательной и превентивной), что предполагает выбор такой меры воздействия, которая не может выходить за пределы, противоречащие указанным принципам и целям.
Как следует из материалов дела, при назначении Буянову В.И. наказания суд первой инстанции учитывал повышенную общественную опасность и характер совершенного административного правонарушения, которое создает угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, а также личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств административную ответственность.
Не усмотрев оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку совершено нарушение ПДД РФ, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, учитывая вышеизложенное, а также требования ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, судья пришел к выводу, что в целях обеспечения справедливого баланса частных и публичных интересов в рамках административного судопроизводства, предупреждения совершения новых нарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Таким образом, необходимость назначения более строгого вида наказания и невозможность достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, при назначении штрафа, судья в своем постановлении мотивировал повышенной общественной опасностью совершенного административного правонарушения и необходимостью борьбы с такими административными правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
Вместе с тем, судьей при назначении административного наказания не принято во внимание, что все административные правонарушения в области дорожного движения создают угрозу жизни и здоровью граждан, а повышенная общественная опасность совершенного Буяновым В.И. административного правонарушения уже учитывалась законодателем при формировании санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при этом лишение специального права согласно положениям КоАП РФ не является единственным наказанием, направленным на обеспечение безопасности дорожного движения, поскольку согласно санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ к таким видам наказания отнесен и административный штраф.
При таких обстоятельствах с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности Буянов В.И., работающего пенсионером, находящимся в преклонном возрасте, с учетом егт возможности оплатить штраф в размере санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а также отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, наличием смягчающих обстоятельств - признание вины, с учетом положений ст. 3.1 КоАП РФ, прихожу к выводу, что виднаказания БуяновуВ.И.может быть изменен на штраф.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25 ноября 2020 года оставить изменить, исключить из резолютивной части постановления указание о назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год, заменив указанием о назначении Буянову В.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) руб.
В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Бурятия Ихисеева М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка