Решение Нижегородского областного суда от 30 мая 2018 года №12-323/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 мая 2018 года Дело N 12-323/2018
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лизогуба С.А. на постановление Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 02 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Лизогуба С.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 02 апреля 2018 года Лизогуб С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Лизогуб С.А. просит постановление суда первой инстанции изменить, заменив назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф. В обоснование жалобы указано, что судом при назначении вида административного наказания не приняты во внимание все имеющие значение обстоятельства, вину в совершенном административном правонарушении признает.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Лизогуба С.А., защитника Цапурина М.В., поддержавших доводы жалобы, потерпевших ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7, полагавших, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, наказание назначено справедливое, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что 22 октября 2017 года в 16 часов 45 минут на 58 км автомобильной дороги Нижний Новгород - Касимов, Богородского района, водитель Лизогуб С.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> не справился с управлением, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и произвел столкновение с автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя
ФИО5 и автомобилем Лада Калина, государственный регистрационный знак В 213 ОК/152, под управлением водителя
ФИО6 В результате произошедшего ДТП ФИО8 и ФИО7 получили телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (заключения экспертов N290-222Д от 05 февраля 2018 года и N2461/4531-Д от 21 ноября 2017 года соответственно), ФИО6 причинен легкий вред здоровью (заключение эксперта N226-Д от 25 января 20148 года).
Таким образом, Лизогуб С.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Виновность Лизогуба С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: телефонограммой; рапортом о получении сообщения о происшествии; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; письменными объяснениями
ФИО9, ФИО5, ФИО10, ФИО8, ФИО6, ФИО7; заключениям эксперта NN 2641/4531-Д от 21 ноября 2017 года, 226-Д от 25 января 2018 года и 290-222Д от 05 февраля 2018 года и другими доказательствами, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Не отрицается факт совершения административного правонарушения и самим Лизогубом С.А.
При таких обстоятельствах, судья обоснованно своим постановлением от 02 апреля 2018 года привлек Лизогуба С.А. к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы заявителя о том, что назначенное ему наказание является слишком суровым, при его назначении суд не учел то обстоятельство, что он недавно вернулся из армии, работает кладовщиком в ООО "Евротранском", имеет положительные характеристики.
Однако указанные выше Лизогубом С.А. обстоятельства не могут являться основанием для изменения меры наказания назначенной судом.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст.4.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Административное наказание назначено Лизогубу С.А. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, при этом учтены характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности виновного, содержащиеся в материалах дела, мнение потерпевших, а также имеющиеся в материалах сведения о неоднократном привлечении Лизогуба С.А. к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.
Невыполнение водителем Правил дорожного движения РФ расценено судьей как грубое и систематическое нарушение порядка пользования специальным правом, представляет собой исключительную угрозу безопасности дорожного движения и в силу ч.1 ст.3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.
Оснований для изменения назначенного Лизогубу С.А. наказания не имеется.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.
При таких обстоятельствах, постановление судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 02 апреля 2018 года является законным и обоснованным, и не подлежащим отмене или изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 02 апреля 2018 года, которым Лизогуб С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Лизогуба С.А. - без удовлетворения.
Судья областного суда Д.В. Шелудяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка