Дата принятия: 26 июля 2017г.
Номер документа: 12-323/2017
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 26 июля 2017 года Дело N 12-323/2017
26 июля 2017 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дробнов В.А. на постановление судьи Находкинского городского суда Приморского края от 29 мая 2017 года, вынесенное в отношении Дробнова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установила:
20 декабря 2016 года в 7 часов 45 минут в районе < адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Дробнова В.А., управляющего автомобилем Mitsubishi Galant, ... и пешехода ФИО3, в результате которого ФИО3 причинён вред здоровью средней тяжести.
20 апреля 2017 года командиром ОБДПС ГИБДД ОМВД России по городу Находке в отношении водителя Дробнова В.А. составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановлением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 29 мая 2017 года Дробнов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
В жалобе Дробнов В.А. просит отменить постановление судьи.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав объяснения Дробнова В.А., его защитника Елисеенко М.А., не нахожу оснований для изменения или отмены постановления судьи в силу следующего.
За нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 20 декабря 2016 года в 7 часов 45 минут в районе < адрес> водитель Дробнов В.А., управляющий автомобилем Mitsubishi Galant, ... не предоставил преимущество пешеходу ФИО3 на нерегулируемом пешеходном переходе, в результате наезда автомобиля ФИО3 получила телесные повреждения ..., расценивающиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести, поскольку влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, то есть стойкую утрату общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Проверка законности и обоснованности судебного постановления показала, что выводы судьи о нарушении Дробновым В.А. пункта 14.1 Правил дорожного движения и о совершении административного правонарушения основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьёй в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. К числу таких доказательств относятся: протокол об административном правонарушении, рапорты сотрудников полиции, справка по дорожно-транспортному происшествию, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема места дорожно-транспортного происшествия, объяснения ФИО3, Дробнова В.А., заключение эксперта №.
В соответствии со статьёй 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Дробнова В.А. были соблюдены и сделан обоснованный вывод, что водителем автомобиля Mitsubishi Galant, ..., нарушен пункт 14.1 Правил дорожного движения, в результате чего ФИО3 причинён вред здоровью средней тяжести.
Водитель Дробнов В.А. при должной степени внимательности и осмотрительности имел возможность для соблюдения требований пункта 14.1 Правил дорожного движения.
Правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, и дав им надлежащую оценку, судья пришёл к обоснованному выводу о том, что нарушив названные выше требования Правил дорожного движения Дробнов В.А. совершил дорожно-транспортное происшествие, повлёкшее за собой причинение вреда здоровью средней тяжести пешеходу ФИО3 Наличие причинно-следственной связи между нарушением правил дорожного движения и наступившим вредом образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при производстве по делу судьёй не допущено.
Постановление о привлечении Дробнова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности, установленного статьёй 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.
Доводы жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло, в том числе, по вине пешехода ФИО3, неосмотрительно переходившей проезжую часть дороги, нельзя признать относимыми к оспариваемому постановлению. Разрешение вопроса о возможности нарушения Правил дорожного движения другим участником дорожно-транспортного происшествия не входит в число обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. По смыслу статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц в совершении других нарушений.
По настоящему делу обоснованно признано доказанным, что водитель Дробнов В.А. пренебрег преимущественным правом пешехода, вступившего на пешеходный переход, беспрепятственно пересечь проезжую часть дороги, чем допустил нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
То обстоятельство, что работа Дробнова В.А. связана с управлением транспортными средствами, с учётом конкретных обстоятельств дела, не может являться препятствием для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Назначение Дробнову В.А. наказания в виде административного штрафа соответствует целям административного наказания и является именно той мерой государственного принуждения, которая обеспечивает достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений в области безопасности дорожного движения, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Таким образом, постановление судьи, соответствующее требованиям законности и обоснованности, не подлежит изменению либо отмене, в том числе и по доводам жалобы Дробнова В.А.
Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Находкинского городского суда Приморского края от 29 мая 2017 года оставить без изменения, жалобу Дробнова В.А. - без удовлетворения.
Судья Е.В. Королева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
