Определение от 28 марта 2014 года №12-323/2014

Дело № 12-323/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    28 марта 2014 года                         город Казань
 
    Судья Советского районного суда города Казани Хабибуллин Э.М.,
 
    ознакомившись и изучив жалобу руководителя Исполнительного комитета муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Хисматуллина А.А. на постановление от 18 февраля 2014 года, вынесенное и.о. начальником отдела – старшим судебным приставом Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП РФ по РТ Миннулиной А.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Советский районный суд <адрес изъят> поступила жалоба руководителя ИК МО «Лениногорский муниципальный район» Хисматуллина А.А. на постановление от 18 февраля 2014 года, вынесенное и.о. начальником отдела – старшим судебным приставом Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП РФ по РТ ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, а именно за неисполнение требований исполнительного документа №2-1328/2012 от 11 декабря 2012 года.
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса российской федерации об административных правонарушениях» в редакции от 19 декабря 2013 года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
 
    Учитывая, что требования исполнительного документа отнесены к должностному лицу – руководителю ИК МО «Лениногорский муниципальный район» РТ А.А. Хисматуллину, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, следует считать место расположения ИК МО «Лениногорский муниципальный район» РТ.
 
    Юридическим адресом Исполнительного комитета указан: Республика Татарстан, город Лениногорск, улица Кутузова, дом 1.
 
    Таким образом, административное дело подлежит направлению по подсудности в Лениногорский городской суд Республики Татарстан для рассмотрения по существу.
 
    Руководствуясь статьей 30.1 КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Жалобу руководителя Исполнительного комитета муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Хисматуллина А.А. на постановление от 18 февраля 2014 года, вынесенное и.о. начальником отдела – старшим судебным приставом Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП РФ по РТ ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, направить по подсудности в Лениногорский городской суд Республики Татарстан.
 
    Судья               Хабибуллин Э.М.