Дата принятия: 01 августа 2013г.
Номер документа: 12-323/2013
дело № 12-323/2013 .
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Челябинск 01 августа 2013 г.
Судья Центрального районного суда г. Челябинска В.И. Гавердовская,
при секретаре: А.Ф. Башлыковой;
с участием представителя заинтересованного лица Е.С. Даренских,
лица, привлекаемого к административной ответственности Трубниковой А.С.
рассмотрев жалобу начальника ИФНС России по Центральному району г. Челябинска С.Л. Федосеевой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска М.И. Галюковой от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении Трубниковой А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска, от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ в отношении Трубниковой А.С. прекращено в виду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, начальник ИФНС России по Центральному району г. Челябинска С.Л. Федосеева, обжаловала его, указав, что мировым судьей не в полной мере дана оценка представленным доказательствам. Материалами дела подтверждается принадлежность салона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> А.С. Трубниковой, которая осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, просит обжалуемое постановление отменить.
Заинтересованное лицо Е.С. Даренских в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.
А.С. Трубникова возражала против удовлетворения жалобы, указав, что никакой предпринимательской деятельности в офисе, который она арендовала по адресу: <адрес> не велось. О том, что указанное помещение используется для извлечения выгоды ФИО6, ей известно не было. В ДД.ММ.ГГГГ она уехала в <адрес>, оставив ключи от офиса ФИО6, местонахождение ФИО6 ей также не известно. Инкриминируемомго административного правонарушения она не совершала, считает постановление мирового судьи обоснованным.
Заслушав мнение представителя заявителя, А.С. Трубниковой исследовав представленные материалы в полном объеме, доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица влечет ответственность в виде штрафа.
Статья 2 ГК РФ устанавливает, что предпринимательской деятельностью является деятельностьнаправленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя не образуют состав административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 в помещении, расположенном в офисе <адрес> физическому лицу ФИО7 реализован сертификат на услуги тату-мастера по цене *** рублей без выдачи чека и применения контрольно-кассовой техники.
Договором без номера от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное помещение на основании договора арендовалось А.С. Трубниковой.
В связи с вышеизложенным, на основании заявления ФИО7 государственным инспектором ИФНС России по Центральному району г. Челябинска ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ в отношении А.С. Трубниковой составлен протокол № об административном правонарушении по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.
Таким образом, каких-либо доказательств об организации тату-салона А.С. Трубниковой, направленного для систематического извлечения прибыли, а следовательно и осуществление ей предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица - материалы дела не содержат. Получение же Камаловым единожды денежных средств от ФИО7 в арендуемом Трубниковой А.С. помещении не образует в ее действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.
Вывод мирового судьи об отсутствии состава административного правонарушения в обоснован.
Какие-либо существенные нарушения, которые могут явиться основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления, при производстве по делу не допущены.
При рассмотрении дела мировой судья дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам, которая сомнений в своей правильности не вызывает. Доказательства по делу собраны в объеме достаточном для принятия законного и обоснованного решения.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения, а жалоба заявителя - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении Трубниковой А.С. оставить без изменения, а жалобу начальника ИФНС России по Центральному району г. Челябинска ФИО16 - без удовлетворения.
Судья п\п В.И. Гавердовская
Копия верна, решение вступило в законную силу 01.08.2013 года.
Судья В.И. Гавердовская
Секретарь А.Ф. Башлыкова
