Решение от 14 мая 2014 года №12-323/14

№12-323/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    14 мая 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Касимов А.В.,
 
    рассмотрев жалобу Кадырова А.Р. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР ФИО2 от 7 апреля 2014 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.36.1 КоАП РФ Кадырова А.Р., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР ФИО2 от 7 апреля 2014 года Кадыров А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 КоАП РФ (7 апреля 2014 года в 16.25 часов <адрес> нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, двигаясь на автомобиле пользовался телефоном, не оборудованным устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук), подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Кадыровым А.Р. подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление, прекратить производство по делу ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. По телефону не разговаривал. Во время движения рукой почесал ухо, что было ошибочно воспринято инспектором ДПС как разговор по телефону.
 
    В судебном заседании Кадыров А.Р. доводы жалобы поддержал.
 
    Выслушав заявителя, изучив и проанализировав материалы дела, будучи не связан доводами жалобы и проверяя дело в полном объеме (ст.30.6 КоАП РФ), нахожу жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
 
    Согласно ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу.
 
    Изложенные в жалобе Кадырова А.Р. доводы об обстоятельствах поведения при движении на автомобиле, аналогичные указанным им при составлении протокола об административном правонарушении, противоречат сведениям, которые должностное лицо приводит в обжалованном постановлении.
 
    Несмотря на то, что заявитель изначально оспаривал факт нарушения Правил дорожного движения, о чем указал в протоколе об административном правонарушении, в тексте постановления отсутствует какая-либо мотивировка, связанная с признанием его виновным и определением ему вида наказания, оценкой доводов об отсутствии в его действиях состава правонарушения, ссылка на конкретные доказательства.
 
    Помимо протокола об административном правонарушении, постановления о привлечении к административной ответственности, составленных одним лицом – инспектором ДПС ФИО2, и по содержанию дублирующих друг друга в части описания события правонарушения, административное дело, представленное по запросу суда, других доказательств не содержит.
 
    В отсутствие указанных сведений в постановлении, в деле нельзя сделать вывод о доказанности совершения Кадыровым А.Р. инкриминированного ему административного правонарушения.
 
    В связи с этим, в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Кадырова А.Р. удовлетворить.
 
    Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР ФИО2 от 7 апреля 2014 года о привлечении к административной ответственности Кадырова А.Р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 КоАП РФ, отменить.
 
    Производство по административному делу в отношении Кадырова А.Р. по ст.12.36.1 КоАП РФ прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через районный суд.
 
    Судья: А.В.Касимов
 
    -
 
    -
 
    -