Определение от 02 июля 2014 года №12-323/14

    Дело № 12-323/14 02 июля 2014 года
 
    Санкт-Петербург
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж..В.,
 
    в ходе подготовки к рассмотрению административного дела в отношении
 
    ДЕНИСЕНКО В. В., <данные изъяты>
 
    по жалобе на постановление № 2-10-285 зам.главного гос.инспектора Выборгского района Санкт-Петербурга по пожарному надзору ФИО3. от 31 марта 2014 года;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением № 2-10-285 зам.главного гос.инспектора Выборгского района Санкт-Петербурга по пожарному надзору ФИО3 от 31 марта 2014 года, ДЕНИСЕНКО В.В. признан виновным в совершение правонарушений, предусмотренных ч.ч.1, 3, 4 ст.20.4 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказании в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
 
    11 апреля 2014 года ДЕНИСЕНКО В.В. подал жалобу на вышеуказанное постановление в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
 
    Согласно определению судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга, 18 июня 2014 года жалоба ДЕНИСЕНКО В.В. поступила в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.
 
    В соответствии со ст.30.3 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
 
    Как усматривается из материалов дела, копия постановления получена ДЕНИСЕНКО В.В. лично 31 марта 2014 года. Последний день подачи жалобы - 10 апреля 2014 года.
 
    Согласно штемпелю на конверте жалоба была подана ДЕНИСЕНКО В.В. в суд – 11 апреля 2014 года, т.е. с нарушением сроков обжалования постановления.
 
    Ходатайства о восстановлении указанного срока в суд не поступало.
 
    При таких обстоятельствах суд лишен возможности рассмотреть жалобу по существу.
 
    Руководствуясь ст.30.4 ч.1 Кодекса РФ об АП, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить жалобу ДЕНИСЕНКО В. В. на постановление № 2-10-285 зам.главного гос.инспектора <адрес> ФИО2 по пожарному надзору ФИО3 от 31 марта 2014 года, как поданную с нарушением срока обжалования.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
СУДЬЯ: