Решение от 14 августа 2013 года №12-323/13

    Дело №12-323/13                
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    --.--.---- г.
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Королёв Руслан Владимирович, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ново-Савиновского района г.Казани от --.--.---- г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
 
    Заявитель в установленном законом порядке обжаловал в суд указанное постановление мирового судьи. В обоснование своей жалобы указал, что факт ДТП не отрицает, скрываться с места ДТП намерения не было, решил сходить за охлаждающей жидкостью для своего автомобиля, поскольку имелась течь системы охлаждения. Вернувшись через 40 минут к месту происшествия, он там никого не обнаружил. На судебном заседании не присутствовал ввиду болезни, об отложении не мог ходатайствовать, так как не был извещен.
 
    Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании ФИО1 и его представитель жалобу полностью поддержали.
 
    Потерпевшая – ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
 
    Выслушав заявителя и его представителя, исследовав материалы административного дела, судья пришел к следующему.
 
    В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что --.--.---- г. в 16 часов 35 минут у ... ... А по п... ... города ФИО4 ФИО1, управляя автомобилем «№--, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место происшествия, тем самым нарушил пункт 2.5 ПДД РФ.
 
    Факт совершения правонарушения подтверждается:
 
    протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г. (л.д. 2), согласно которому ФИО1, будучи участником ДТП, оставил место происшествия;
 
    протоколами об административном задержании, доставлении (л.д. 3-4);
 
    копией протокола об административном правонарушении от --.--.---- г., согласно которому ФИО1 не выбрал безопасную дистанцию (л.д. 5);
 
    рапортом сотрудника ГИБДД, согласно которому водитель автомобиля «№--/№-- будучи участником ДТП и находясь в состоянии алкогольного опьянения, убежал с места происшествия (л.д. 6);
 
    справкой о ДТП (л.д. 7), согласно которой, автомобилю, принадлежащему ФИО3 причинены механические повреждения;
 
    схемой происшествия (л.д. 8);
 
    объяснениями, протоколом опроса ФИО3, согласно которым водитель автомобиля №--, будучи участником ДТП, оставил место происшествия, у данного водителя отмечались признаки алкогольного опьянения (л.д. 9);
 
    протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 11).
 
    Все вышеизложенное подтверждает, что ФИО1 управлял автомашиной при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении и, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, покинул место происшествия.
 
    Согласно ПДД РФ «Дорожно-транспортное происшествие» – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Согласно пункту 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
 
    Таким образом, факт совершения ФИО1 вышеуказанного правонарушения считаю установленным, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
 
    ФИО5 ФИО1, что скрываться с места ДТП у него намерения не было, так как он решил сходить за охлаждающей жидкостью для своего автомобиля, поскольку произошла течь системы охлаждения, судом не принимаются и расцениваются как способ защиты, поскольку необходимость в срочном ремонте автомобиля отсутствовала, а на ФИО1 была возложена обязанность дожидаться прибытия сотрудников ГИБДД.
 
    ФИО6 ФИО1 на то, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, опровергаются рапортом ИДПС (л.д. 14), согласно которому ФИО1 по месту жительства не находился, сообщение о том, что судебное заседание состоится --.--.---- г.2 года в 8 часов 30 минут было передано его родителям, проживающим там же –--.--.---- г.. То есть о месте и времени судебного заседания было сообщено родителям ФИО1 за четыре дня до даты судебного заседания, а значит у ФИО1 было достаточно времени, что бы сообщить мировому судье о невозможности явки в судебное заседании и заявить ходатайство о переносе судебного пристава-исполнителя заседания, чего им сделано не было.
 
    Назначенное наказание соответствует закону и является минимальным, при назначении наказания были учтены данные о личности заявителя и обстоятельства дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка №4 Ново-Савиновского района г.Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
 
    Судья                 Р.В. Королёв