Решение от 30 апреля 2013 года №12-323/13

Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Номер документа: 12-323/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

материал №12-323/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Тюмень                         30 апреля 2013 года
 
    Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,
 
    с участием защитника Юсифовой Д.К.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Алыева С.Т., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности: <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №1 Центрального АО г.Тюмени от 04.03.2013г.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Центрального АО г.Тюмени от 04.03.2013г. Алыев С.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    На данное постановление Алыевым С.Т. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая при этом то, что при производстве по делу допущены нарушения требований действующего законодательства, выразившиеся в том, что у инспектора ГИБДД не было оснований для направления его (Алыева) на освидетельствование на состояние опьянения, что не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.
 
    В судебном заседании защитник Юсифова Д.К. доводы жалобы Алыева С.Т. поддержала в полном объеме по изложенным в ней основаниям, привела аналогичные доводы, и также просила постановление мирового судьи в отношении Алыева С.Т. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Алыева С.Т. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Кроме того, в судебном заседании защитник Юсифова Д.К. заявила ходатайство о вызове понятых, данное ходатайство судом было оставлено без удовлетворения как неконкретизированное и немотивированное.
 
    Исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, заслушав сторону, суд приходит к следующим выводам.
 
    Действиям Алыева С.Т., с учетом фактически установленных обстоятельств по делу, дана правильная правовая оценка по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, его вина в совершении данного административного правонарушения полностью установлена и подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которым Алыев С.Т. отказался от прохождения такого освидетельствования, а также другими, исследованными в судебном заседании, материалами административного дела, которые в своей совокупности свидетельствуют о том, что в действиях Алыева С.Т. содержится состав вышеуказанного административного правонарушения.
 
    Исследовав и оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, поскольку получены они в соответствии с требованиями КоАП РФ.
 
    Нарушений требований действующего законодательства при производстве по данному делу не допущено.
 
    Материалы административного дела свидетельствуют о том, что все имеющиеся в нем доказательства, в том числе, доводы Алыева С.Т. о его невиновности, и аналогичные доводы защитника, мировым судьей в судебном заседании были исследованы в полном объеме, и в постановлении им дана надлежащая правовая оценка, оснований сомневаться в которой, у суда не имеется.
 
    Суд считает несостоятельными доводы Алыева С.Т. о причинах его отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, и расценивает данное обстоятельство как желание Алыева С.Т. избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.
 
    Наказание Алыеву С.Т. в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при этом мировым судьей учтены все обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания, в том числе характер совершенного правонарушения, его повышенная общественная опасность, данные о личности Алыева С.Т. как участника дорожного движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №1 Центрального АО г.Тюмени от 04.03.2013г. в отношении Алыева С.Т. оставить без изменения, жалобу Алыева С.Т. без удовлетворения.
 
    Судья                   Кузьмина В.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать