Решение от 11 июня 2014 года №12-323

№ 12-323
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    11 июня 2014 года                                                                             г.Альметьевск
 
    Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Талипова З.С., рассмотрев жалобу Сакаевой Г.У. на постановление по делу об административном правонарушении
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда по РТ от (дата) начальник баз производственного обслуживания ООО <данные изъяты> Сакаева Г.У. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере (сумма). Не согласившись с данным постановлением, Сакаева Г.У. обратилась в суд с жалобой, указывая, что деревообрабатывающий станок морально устарел, подлежал демонтажу и уже более года не эксплуатировался, таким образом, факт нахождения станка в демонтированном состоянии не может являться нарушением трудового законодательства, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    Представитель Государственной инспекции труда в РТ с жалобой не согласен, пояснив, что документы, свидетельствующие о том, что станок не работает, ей не были представлены, кроме того, наложенный на заявителя     штраф оплачен.
 
    Прихожу к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ нарушение законодательства о труде и об охране труда -
 
    влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей.
 
    Как видно из материалов дела, начальник баз производственного обслуживания ООО <данные изъяты> Сакаева Г.У. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ за то, что при эксплуатации деревообрабатывающего станка в столярной мастерской, без инвентаризационного номера, допустила следующие нарушения требования безопасности:
 
    1.На станке зона обработки не закрыта защитным устройством, открывающимся во время прохождения обрабатываемого материала только на такие высоту и ширину, которые соответствуют габаритным размерам обрабатываемого материала. Металлический кожух, закрывающей диск пилы, фиксируется по высоте, не закрывая зону обработки полностью. Нарушение п.3.1.2 ГОСТ 12.2.026-93 ССБТ «Оборудование деревообрабатывающее. Требование безопасности к конструкции».
 
    2.При продольной распиловке позади дисковой пилы в одной плоскости не установлен расклинивающий нож. Нарушение п. 5.7.4.1 ГОСТ 12.2.026-93 ССБТ «Оборудование деревообрабатывающее. Требования безопасности к конструкции».
 
    3.на станке не оборудовано блокирующее устройство, исключающее возможность пуска станка при незакрытых или снятых ограждениях, обеспечивающее полную остановку двигателей приводов в случае открывания ограждений или их частей. Нарушение п. 3.1.4 ГОСТ 12.2.026-93 ССБТ.
 
    4. поврежден корпус пускового устройства. Нарушение п.п. 1.1.32,5.3.34 ПУЭ.
 
    Факт совершения Сакаевой Г.У. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ, подтверждается представленными по делу доказательствами, в том числе: актом проверки № <данные изъяты> от (дата), протоколом об административном правонарушении № <данные изъяты> от (дата). Данных о наличии оснований подвергать сомнению указанные доказательства суду не представлено.
 
    Тем более, в связи с тем, что ООО <данные изъяты> допускаются нарушения требований безопасности при эксплуатации вышеназванного станка ООО <данные изъяты> привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст.5.27 КоАП и ему назначено наказание в виде административного приостановления деятельности деревообрабатывающего станка без инвентарного номера, установленного в столярной мастерской ООО <данные изъяты>, расположенной по <адрес> на <данные изъяты> суток.
 
    При таких данных, действия Сакаевой Г.У. квалифицированы правильно, в соответствии с установленными по делу доказательствами и требованиями КоАП Российской Федерации, поэтому оснований для отмены постановления не имеется. Других требований заявлено не было.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда по РТ от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.27 КоАП РФ в отношении Сакаевой Г.У. оставить без изменения, жалобу Сакаевой Г.У. без удовлетворения.
 
Судья: