Решение от 21 июля 2014 года №12-322/2014

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 12-322/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-322/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
ДД.ММ.ГГГГ                                         г. Чебоксары
 
    Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Трихалкин С.В., рассмотрев жалобу Малова В.В., <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Малов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.
 
    Из обжалуемого постановления и представленных материалов следует, что около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, тем самым Малов В.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ.
 
    В поданной жалобе Малов В.В. ставит вопрос об изменении указанного постановления, указывая, что он не является собственником автомобиля <данные изъяты>, на котором были установлены изъятые государственные регистрационные знаки и никакие изменения, искажающие нанесенные на них символы он не вносил, автомобиль брал по необходимости, краска на символах стала отходить после мойки под напором струи воды. Считает, что он должен быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, а не по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ. Кроме того, что он был дважды привлечен к ответственности сотрудниками ГИБДД по Чувашской Республике - Чувашии за это же самое правонарушение по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и один раз постановлением мирового судьи действия по привлечению его к ответственности за это же самое правонарушение были переквалифицированы с 4 ст.12.2 КоАП РФ на ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.
 
    Заявитель Малов В.В., в судебное заседание не явился, не просил об отложении дела.
 
    Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - ДОЛЖНОСТЬ ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Зеленоградскому АО г. Москва Рыбин П.В., представитель Управления ГИБДД МВД России по Чувашской Республике - Чувашии, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
 
    Согласно протоколу № об административном правонарушении, составленному ДОЛЖНОСТЬ ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Зеленоградскому АО г. Москва Рыбиным П.В., около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ
 
    Эти же обстоятельства были изложены ДОЛЖНОСТЬ ОБДПС ГИБДД Зеленоградского АО ГУМВД России по г. Москва Рыбиным П.В. в рапорте и объяснении.
 
    Действия Малова В.В. мировым судьей квалифицированы по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, однако с данной позицией нельзя согласиться, так как в соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
 
    Согласно п. 11Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
 
    Под подложными регистрационными знаками понимаются государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средства.
 
    Как следует из материалов дела, при составлении протокола ДОЛЖНОСТЬ ДПС установлено, что автомобиль, на котором двигался Малов В.В. и регистрационный номер зарегистрирован за ФИО., таким образом, установлено, что государственные регистрационные знаки, внесены в регистрационные документы данного транспортного средства.
 
    Доводы мирового судьи о том, что характер указанных повреждений явно свидетельствует о том, что они не могли образоваться без постороннего вмешательства, то есть без умысла, не состоятельны и преждевременны, так как какие-либо доказательства этому не представлены.
 
    Согласно п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление
 
    При таких обстоятельствах суд считает постановление мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ изменить и действия Малова В.В. суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.
 
    Вещественное доказательство, согласно п.1 ч. 3 ст. 19.10 КоАП РФ подлежат возвращению по принадлежности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Малова В.В. о привлечении его к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев, изменить.
 
    Признать Малова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Реквизиты документа для уплаты штрафа:
 
    ИНН 2128017361 КПП 213001001
 
    УФК по Чувашской Республике-Чувашии (УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии ФКУ УИИ л/с 03151333020)
 
    Банк получателя: ГРКЦ НБ Чувашской Республики Банка России г.Чебоксары,
 
    расчётный счёт 40101810900000010005 БИК 049706001 ОКАТО 97401000000
 
    Код бюджетной классификации32011690010017000140 штрафы
 
    В соответствии с ч.4 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить судье.
 
    В соответствии с требованиями ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, а данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.
 
    Судья                                             С.В. Трихалкин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать