Решение от 07 мая 2014 года №12-322/2014

    Административное дело № 12-322/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
г. Кызыл 07 мая 2014 года
 
    Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Ооржак А.М., при секретаре Аягол Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А на постановление мирового судьи судебного участка № 3 «Западный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ года о назначении ему административного наказания по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    А обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая на то, что постановлением мирового судьи судебного участка г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. С указанным постановлением мирового судьи не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Как указано в постановлении, штраф должен был им оплачен не позднее 60 дней, однако он не согласен с установленным сроком для уплаты штрафа. Поскольку он имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, жена не работает. Заработная плата в месяц его составляет 10000 рублей. Просит об увеличении срока для уплаты штрафа.
 
    Заявитель А извещенный лично, на судебное заседание не явился.
 
    Инспектор ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ Ондар А.Р. просил в жалобе отказать, постановление мирового судьи оставить без изменения.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным и.о. мировым судьей судебного участка № участка № 3 «Западный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ года А подвергнут административному наказанию на основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность А подтверждены изученными доказательствами, так, протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства, объяснением.
 
    В частности, из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ДД.ММ.ГГГГ А совершил нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ в виде невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ года А. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом отказался пройти медицинское освидетельствование.
 
    Согласно протоколам № от ДД.ММ.ГГГГ. А в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством, копию протокола получил, где имеется его подпись.
 
    Приведенные выше протоколы, составленные в отношении А. соответствуют требованиям, предъявляемым к форме документов, составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в присутствии двух понятых и подписаны понятыми без каких-либо замечаний, поэтому у мирового судьи не имелось оснований не доверять указанным доказательствам.
 
    Факт отказа А от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами, совокупность которых достаточна для установления в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Данные обстоятельства также подтверждаются объяснениями понятых.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам, которую подвергать сомнению оснований не имеется.
 
    Доводы жалобы А об увеличении срока для уплаты штрафа необоснованны, поскольку в силу ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При этом согласно ч.2 ст.31.5. КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев, что не препятствует заявителю обращению мировому судье с соответствующим заявлением.
 
    Таким образом, мировой судья правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, правомерно привлек к административной ответственности за совершение указанного правонарушения. Всем собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.
 
    При таких обстоятельствах действия А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
 
    При данных обстоятельствах, доводы жалобы необоснованны и удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу А на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное и.о.мирового судьи судебного участка «Западный» г.Кызыла о привлечении А к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения.
 
    Решение подлежит обжалованию в надзорном порядке.
 
    Судья А.М. Ооржак