Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 12-322/2014
Дело № 12-322/2014
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 мая 2014 года г.Чебоксары
Судья Ленинского районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики Филиппова Н.И.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Яркова А.П., дата года рождения, уроженца адрес, проживающего по адресу: адрес, гражданина РФ,
на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от дата о привлечении его к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ,
установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от дата, Ярков А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного, ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ------
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, правонарушение Ярковым А.П. совершено при следующих обстоятельствах.
дата года, Ярков А.П., находясь в магазине ------ по адрес, тайно похитил с витрины три упаковки станков для бритья ------ на сумму ------ ------., причинив тем самым потерпевшему ущерб на указанную сумму.
Не согласившись с данным постановлением, Ярков А.П. обжаловал его в Ленинский районный суд г.Чебоксары, указав, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары от дата Ярков А.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.27 КоАП РФ. С постановлением мирового судьи он не согласен в связи с тем, что сотрудниками полиции были нарушены его конституционные права. Ярков А.П. просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Чебоксары от дата об административном правонарушении в отношении Яркова А.П. отменить, а производство по данному делу прекратить.
В судебное заседание Ярков А.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.
Представитель УМВД России по г.Чебоксары, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд считает возможным рассмотреть жалобу Яркова А.П. в отсутствие участников процесса.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.30.6 КАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
Как следует из постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары от дата Ярков А.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ------ за то, что он дата года, находясь в магазине ------ по адрес, тайно похитил с витрины три упаковки станков для бритья ------ на сумму ------ ------ Тем самым Ярков А.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества.
Протокол об административном правонарушении ----- от дата имеет сведения аналогичного содержания.
При составлении протокола об административном правонарушении, Яркову А.П. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены под расписку, копия протокола Яркову А.П. вручена.
При составлении протокола об административном правонарушении нарушений не установлено.
Совершение заявителем административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: определением от дата о передаче административного материала по подведомственности, согласно которому протокол об административном правонарушении о совершении Ярковым А.П. административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передан на рассмотрение мировому судье судебного участка № 8 Ленинского района г. Чебоксары (л.д.2); сообщением о происшествии, поступившее по телефону (рации) от датаг. (л.д.3); протоколом об административном правонарушении ----- от датаг., где изложены обстоятельства совершения Ярковым А.П. административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции, адресованным начальнику ОП №1 (л.д. 4), справкой о стоимости похищенного товара (л.д.7); рапортом сотрудника полиции в адрес начальнику ОП №1 (л.д.8) и другими материалами дела.
Всем доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Яркова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.
Учитывая, что нарушений процессуального порядка производства по делу об административном правонарушении, установленного административным законодательством из материалов дела не усматривается, наказание назначено в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 3.1, ст. 3.9 и с учетом положений ст.ст. 4.1,4.2. КоАП РФ в пределах санкции статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не является максимальным, правовых оснований для изменения обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Чебоксары от дата о привлечении Яркова А.П. к административной ответственности по ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.И. Филиппова
