Решение от 17 июля 2014 года №12-322/2014

    Дело № 12-322/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Волжский Волгоградской области                17 июля 2014 года
 
    Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Н.Г., рассмотрев единолично жалобу Аксенова С.Н. на постановление старшего государственного инспектора Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от "."..г. о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением государственного инспектора Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Гнездухина А.К. от "."..г. №... генеральный директор ОАО «Энерготехмаш» Аксенов С.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <...> рублей за то, что, являясь генеральным директором ОАО «Энерготехмаш», не обеспечил соблюдение требований промышленной безопасности.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Аксенов С.Н. обратился в суд с жалобой, уточненной в ходе рассмотрения, в которой просил восстановить срок на подачу жалобы на постановление о назначении административного наказания, изменить постановление Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, техническому и атомному надзору, указывая на назначение чрезмерно сурового наказания.
 
    Аксенов С.Н. на рассмотрение жалобы не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
 
    Защитник Аксенова С.Н. - Левченко В.В., действующий на основании доверенности, доводы жалобы с учетом дополнений поддержал, просил изменить постановление государственного инспектора Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в части размера штрафа, уменьшив его до минимального размера.
 
    Прокурор Волжской городской прокуратуры Волгоградской области Моисеева И.А. считает постановление государственного инспектора Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от "."..г. законным и обоснованным, поскольку в действиях генерального директора ОАО «Энерготехмаш» Аксенова С.Н. имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 9.1 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Изучив доводы жалобы, выслушав защитника Левченко В.В., прокурора Моисееву И.А., специалиста Ю., государственного инспектора Нижне-Волжского Управления Ростехнадзора по Волгоградской области Гнездухина А.К., вынесшего оспариваемое постановление, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении и дополнительные доказательства, считаю постановление подлежащим изменению.
 
    В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Поскольку заявителем копия постановления от "."..г. получена "."..г., производство по первоначально поданной в суд жалобе прекращено в связи с ее неправильным оформлением, повторно жалоба подана "."..г., судья в целях соблюдения прав привлекаемого к административной ответственности лица считает возможным восстановить Аксенову С.Н. срок на обжалование.
 
    Согласно требованиям п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
 
    Частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.
 
    В соответствии со ст. 9 Федерального закона №116-ФЗ от 21.07.1997 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана: соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности; соблюдать требования обоснования безопасности опасного производственного объекта (в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 3 настоящего Федерального закона); обеспечивать безопасность опытного применения технических устройств на опасном производственном объекте в соответствии с пунктом 3 статьи 7 настоящего Федерального закона; иметь лицензию на осуществление конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности, подлежащего лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации; уведомлять федеральный орган исполнительной власти в области промышленной безопасности или его территориальный орган о начале осуществления конкретного вида деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации о защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля; обеспечивать укомплектованность штата работников опасного производственного объекта в соответствии с установленными требованиями; допускать к работе на опасном производственном объекте лиц, удовлетворяющих соответствующим квалификационным требованиям и не имеющих медицинских противопоказаний к указанной работе; обеспечивать проведение подготовки и аттестации работников в области промышленной безопасности; иметь на опасном производственном объекте нормативные правовые акты, устанавливающие требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте; организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности; создать систему управления промышленной безопасностью и обеспечивать ее функционирование в случаях, установленных статьей 11 настоящего Федерального закона; обеспечивать наличие и функционирование необходимых приборов и систем контроля за производственными процессами в соответствии с установленными требованиями; обеспечивать проведение экспертизы промышленной безопасности зданий, сооружений и технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, а также проводить диагностику, испытания, освидетельствование сооружений и технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, в установленные сроки и по предъявляемому в установленном порядке предписанию федерального органа исполнительной власти в области промышленной безопасности, или его территориального органа; предотвращать проникновение на опасный производственный объект посторонних лиц; обеспечивать выполнение требований промышленной безопасности к хранению опасных веществ; разрабатывать декларацию промышленной безопасности в случаях, установленных статьей 14 настоящего Федерального закона; заключать договор обязательного страхования гражданской ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте; выполнять указания, распоряжения и предписания федерального органа исполнительной власти в области промышленной безопасности, его территориальных органов и должностных лиц, отдаваемые ими в соответствии с полномочиями; приостанавливать эксплуатацию опасного производственного объекта самостоятельно или по решению суда в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте, а также в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств, влияющих на промышленную безопасность; осуществлять мероприятия по локализации и ликвидации последствий аварий на опасном производственном объекте, оказывать содействие государственным органам в расследовании причин аварии; принимать участие в техническом расследовании причин аварии на опасном производственном объекте, принимать меры по устранению указанных причин и профилактике подобных аварий; анализировать причины возникновения инцидента на опасном производственном объекте, принимать меры по устранению указанных причин и профилактике подобных инцидентов; своевременно информировать в установленном порядке федеральный орган исполнительной власти в области промышленной безопасности, его территориальные органы, а также иные органы государственной власти, органы местного самоуправления и население об аварии на опасном производственном объекте; принимать меры по защите жизни и здоровья работников в случае аварии на опасном производственном объекте; вести учет аварий и инцидентов на опасном производственном объекте; представлять в федеральный орган исполнительной власти в области промышленной безопасности, или в его территориальный орган информацию о количестве аварий и инцидентов, причинах их возникновения и принятых мерах.
 
    Постановлением Госгортехнадзора России от 18 марта 2003 года №9 утверждены Правила безопасности систем газораспределения и газопотребления (Правила).
 
    В силу п. 2 Общих положений Правил безопасности при эксплуатации дымовых и вентиляционных промышленных труб, утвержденный Постановлением Госгортехнадзора Российской Федерации от 03.12.2001 №56, приказом по организации должны быть назначены ответственные по ведению надзора за техническим состоянием и безопасной эксплуатацией труб технологических агрегатов (установок).
 
    Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12.11.2013 №533 утверждены Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения» (Правила безопасности), которые устанавливают необходимые требования к деятельности в области промышленной безопасности (ОПО) на опасных производственных объектах, которые используют стационарно установленные грузоподъемные механизмы (подъемные сооружения), в том числе к работника, указанных ОПО; безопасности технологических процессов на ОПО, в которых используются подъемные сооружения, в том числе к порядку действий в случае аварии или инцидента на опасном производством объекте.
 
    Согласно ст. 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» в целях обеспечения готовности к действиям по локализации и ликвидации последствий аварии организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана заключать с профессиональными аварийно-спасательными службами или с профессиональными аварийно-спасательными формированиями договоры на обслуживание, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, создавать собственные профессиональные аварийно-спасательные службы или профессиональные аварийно-спасательные формирования, а также нештатные аварийно-спасательные формирования из числа работников; иметь резервы финансовых средств и материальных ресурсов для локализации и ликвидации последствий аварий в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, в период с "."..г. по "."..г. прокуратурой г. Волжского проведена проверка соблюдения законодательства в сфере обеспечения промышленной безопасности в деятельности ОАО «Энерготехмаш», расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Директором ОАО «Энерготехмаш» на основании приказа №... от "."..г. является Аксенов С.Н. с "."..г..
 
    В ходе прокурорской проверки, проведенной с привлечением специалистов Ростехнадзора, установлено, что одним из основных видов деятельности ОАО «Энерготехмаш» является изготовление спецавтомастерских и передвижных лабораторий для ремонта и обслуживания кабельных, релейных и воздушных линий, производство инвентарных зданий контейнерного типа бытового и промышленного назначения. С целью осуществления указанной деятельности ОАО «Энерготехмаш» на основании лицензии №... от "."..г. эксплуатирует 3 опасных производственных объекта: сеть газопотребления III класса опасности, заготовительный цех IV класса опасности, сборочный цех IV класса опасности (свидетельство о регистрации №...). Вместе с тем, в ОАО «Энерготехмаш» в нарушение ст. 10 Федерального закона №116-ФЗ от 21.07.1997 г. «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» при отсутствии собственной профессиональной аварийно-спасательной службы (формирования) не заключен договор с профессиональными аварийно-спасательными службами на обслуживание по готовности к действиям по локализации и ликвидации последствий аварии на опасном производственном объекте; руководитель и специалисты предприятия не аттестованы в области промышленной безопасности в нарушение ст. 9 ч. 1 Федерального закона №116-ФЗ от 21.07.1997 г. «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; в ОАО «Энерготехмаш» не проводится проверка срабатывания устройств защиты, блокировок сигнализаций, установленных на газоиспользующих установках, в нарушение ст. 9 ч. 1 Федерального закона №116-ФЗ от 21.07.1997 г. «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п. 5.7.10 «Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления»; на предприятии отсутствует персонал по обслуживание систем автоматизации газоиспользующих установок, аттестованных в установленном порядке, в нарушение ст. 9 ч. 1 Федерального закона №116-ФЗ от 21.07.1997 г. «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п. 5.7.14 «Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления»; не проведено приборное техническое обследование подземного газопровода в нарушение ст. 9 ч. 1 Федерального закона №116-ФЗ от 21.07.1997 г. «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п. 5.3.16 «Правил безопасности систем газораспределения и газопотребеления»; не назначен приказом по предприятию ответственный по ведению надзора за техническим состоянием и безопасной эксплуатацией труб технологических агрегатов (установок) в нарушение ст. 9 ч. 1 Федерального закона №116-ФЗ от 21.07.1997 г. «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п. 2 (Общие положения) «Правил безопасности при эксплуатации дымовых и вентиляционных промышленных труб»; на предприятии отсутствует комиссия по аттестации (повторной проверке знаний у крановщиков, стропальщиков, ответственных ИТР) в нарушение ст. 9 ч. 1 Федерального закона №116-ФЗ от 21.07.1997 г. «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», статьи 18 раздела «Положения об организации работы по подготовке и аттестации специалистов организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору»; на предприятии не издан приказ о допуске к обслуживанию (эксплуатации) грузоподъемных механизмов крановщиков, стропальщиков, слесарей по ремонту ГПМ в нарушение ст. 9 ч. 1 Федерального закона №116-ФЗ от 21.07.1997 г. «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п. 150 «б» «Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения»; в 2014 году не проводилось техническое обслуживание грузоподъемных механизмов и крановых путей в нарушение ст. 9 ч.1 Федерального закона №116-ФЗ от 21.07.1997 г. «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п. 23 «а» Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения»; техническое устройство – мостовой кран рег. №3455, отработавший нормативный срок службы, установленный предыдущим обследованием не прошел экспертизу промышленной безопасности в нарушение ст. 9 ч. 1 Федерального закона №116-ФЗ от 21.07.1997 г. «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п. 10 «д» Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения»; не проводятся ежегодные замеры сопротивления изоляции на мостовых кранах рег. №..., рег. №... в нарушение ст. 9 ч. 1 Федерального закона №116-ФЗ от 21.07.1997 г. «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; в паспорте крана рег. №... не произведена запись о замене грузового каната и не произведен прочностной расчет в нарушение ст. 9 ч. 1 Федерального закона №116-ФЗ от 21.07.1997 г. «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п. 195 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения».
 
    Выявленные нарушения были зафиксированы в акте проверки "."..г.. Аналогичные нарушения были отражены в справке Ростехнадзора.
 
    По результатам проверки "."..г. заместителем прокурора города Волжского Ненашевым В.С. в порядке, определенном ст. 28.4 КоАП РФ, вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении генерального директора ОАО «Энерготехмаш» Аксенова С.Н. по ст. 9.1 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые сомнений на предмет допустимости, достоверности и достаточности не вызывают.
 
    Установив фактические и правовые обстоятельства по делу, исследовав и оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, старший государственный инспектор Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору пришел к выводу о наличии в действиях генерального директора ОАО «Энерготехмаш» Аксенова С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, с указанием в оспариваемом постановлении мотивов принятого решения, а также нормативных актов, несоблюдение которых было допущено генеральным директором ОАО «Энерготехмаш» Аксеновым С.Н.
 
    Вместе с тем, должностным лицом Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору излишне вменены в вину директору ОАО «Энерготехмаш» нарушения ст. 9 ч. 1 Федерального закона №116-ФЗ от 21.07.1997 г. «О промышленной безопасности производственных объектов», п. 2 «Правил безопасности при эксплуатации дымовых и вентиляционных промышленных труб», п. 150 «б» Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», выразившиеся в не назначении приказом по предприятию ответственный за техническим состоянием и безопасной эксплуатацией труб технологических агрегатов (установок); не издании приказа о допуске к обслуживанию (эксплуатации) грузоподъемных механизмов крановщиков, стропальщиков, слесарей по ремонту ГПМ; не проведении ежегодных замеров сопротивления изоляции на мостовых кранах рег. № 27585, №27734, поскольку на момент проведения проверки указанные нарушения в ОАО «Энерготехмаш» отсутствовали, что следует из представленных защитником документов и показаний, допрошенных в ходе рассмотрения жалобы специалиста Ю. и Гнездухина А.К., вынесшего оспариваемое постановление в отношении Аксенова С.Н., подтвердивших отсутствие данных нарушений.
 
    Виновность в совершении административного правонарушения в остальной части выявленных нарушений требований промышленной безопасности защитник Аксенова С.Н. не отрицал.
 
    В силу требований действующего законодательства на ОАО «Энерготехмаш», эксплуатирующее в ходе осуществления деятельности опасные производственные объекты, возложена обязанность по выполнению требований законодательства РФ в области промышленной безопасности.
 
    При рассмотрении дела и жалобы установлены все необходимые для правильного его разрешения фактические обстоятельства, которые подтверждены отвечающим требованиям допустимости доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в оспариваемом постановлении.
 
    Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Из примечания к данной статье следует, что совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций несут административную ответственность как должностные лица.
 
    Выявленные в ходе проверки нарушения свидетельствуют о том, что Аксенов С.Н., являющийся генеральным директором ОАО «Энерготехмаш», обладая соответствующими властными полномочиями, не предпринял всех необходимых мер по соблюдению законодательства в области промышленной безопасности.
 
    При изложенных обстоятельствах, действия должностного лица – генерального директора ОАЛО «Энерготехмаш» Аксенова С.Н. верно квалифицированы по части 1 статьи 9.1 КоАП РФ.
 
    Оснований для применения по данному делу положений статьи 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку правонарушение, связанное с ненадлежащей эксплуатацией опасных производственных объектов, газового оборудования, малозначительным признано быть не может.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы не установлено.
 
    Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
 
    Частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение требований промышленной безопасности влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.
 
    Статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ предусмотрены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, причем частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ предусмотрено, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Тем самым законодатель предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
 
    При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
 
    Как следует из материалов дела и обжалуемого постановления, должностным лицом Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору при вынесении постановления "."..г. не учтено, что конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ), в нарушение требований п.п. 4,7 ст. 26.1 КоАП РФ оставлено без внимания отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также наличие таких смягчающих ответственность обстоятельств, как признание вины, то, что ранее Аксенов С.Н. к административной ответственности не привлекался и правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ совершено им впервые, данные об обратном в материалах дела отсутствуют, при этом инспектор назначил наказание в виде штрафа в размере, свидетельствующем о том, что обстоятельств, смягчающих ответственность Аксенова С.Н., он не учел.
 
        С учетом изложенного, считаю возможным постановление государственного инспектора Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от "."..г. в отношении генерального директора ОАО «Энерготехмаш» Аксенова С.Н. изменить также в части назначенного наказания, снизить назначенное Аксенову С.Н. наказание в виде штрафа до минимального размера, предусмотренного санкцией статьи, в остальной части постановление оставить без изменения.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Восстановить Аксенову С.Н. срок на подачу жалобы на постановление государственного инспектора Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору №... от "."..г..
 
    Исключить из описательно-мотивировочной части постановления государственного инспектора Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору №... от "."..г. о признании генерального директора ОАО «Энерготехмаш» Аксенова С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выводы о виновности генерального директора ОАО «Энерготехмаш» Аксенова С.Н. в нарушении ст. 9 ч. 1 Федерального закона №116-ФЗ от "."..г. «О промышленной безопасности производственных объектов», п. 2 «Правил безопасности при эксплуатации дымовых и вентиляционных промышленных труб», п. 150 «б» Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», выразившиеся в не назначении приказом по предприятию ответственного за техническим состоянием и безопасной эксплуатацией труб технологических агрегатов (установок); не издании приказа о допуске к обслуживанию (эксплуатации) грузоподъемных механизмов крановщиков, стропальщиков, слесарей по ремонту ГПМ; не проведении ежегодных замеров сопротивления изоляции на мостовых кранах рег. №..., №....
 
    Постановление государственного инспектора Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору №... от "."..г. о признании генерального директора ОАО «Энерготехмаш» Аксенова С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере <...> рублей изменить, назначить генеральному директору ОАО «Энерготехмаш» Аксенову С.Н. по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.
 
    В остальной части постановление государственного инспектора Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору №... от "."..г. в отношении генерального директора ОАО «Энерготехмаш» Аксенова С.Н. оставить без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.
 
    Судья:                                    Н.Г. Винецкая