Решение от 14 мая 2014 года №12-322/14

№12-322/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    14 мая 2014 года г.Ижевск
 
    Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Касимов А.В.,
 
    рассмотрев жалобу Тукмачева В.И. на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО2 от 8 апреля 2014 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ Тукмачева В.И., <дата> года рождения, зарегистрированной и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО2 от 8 апреля 2014 года Тукмачев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ (4 апреля 2014 года в 13.40 часов у <адрес> в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения управлял автомобилем <данные изъяты>, гос.номер <номер>, не имея права управления данным транспортным средством (водительское удостоверение <номер>, категории «В,С», действительно до 30 марта 2014 года), подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Тукмачев В.И. обжаловал постановление. Просит отменить его. Полагает, что указанные в постановлении действия не образуют состава инкриминированного административного правонарушения, поскольку в установленном порядке не был лишен права управления транспортными средствами. Право управления транспортными средствами бессрочно. Административная ответственность за несвоевременный обмен водительского удостоверения не установлена.
 
    В судебное заседание Тукмачев В.И., извещенный о времени и месте его проведения, не явился, не ходатайствовал о его отложении, о причинах неявки не сообщил. Супругой заявителя представлена в обоснование его неявки копия командировочного удостоверения. Однако указанная командировка не свидетельствует об уважительности причин неявки, т.к. ее срок согласно удостоверению закончился 8 мая 2014 года.
 
    В этой связи жалоба рассмотрена без участия Тукмачева В.И., в порядке ст.25.1 КоАП РФ.
 
    Изучив и проанализировав материалы дела, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления.
 
    Установлено и из материалов дела следует, что Тукмачев В.И. 4 апреля 2014 года в 13.40 часов у <адрес> допустил нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения, управлял автомобилем <данные изъяты>, гос.номер <номер>, имея при себе водительское удостоверение с истекшим сроком действия.
 
    Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают факт управления Тукмачевым В.И. автомобилем <данные изъяты>, гос.номер <номер>, 4 апреля 2014 года в 13.40 часов у <адрес> в отсутствие права управления транспортным средством. Срок действия, выданного Тукмачеву В.И. водительского удостоверения, истек 30 марта 2014 года. Данными действиями Тукмачев В.И. допустил нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства от 4 апреля 2014 года; объяснениями самого Тукмачева В.И. в материалах административного дела, где он указывает, что знал на 4 апреля 2014 года об окончании срока действия водительского удостоверения.
 
    Оценка представленных доказательств произведена по делу в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Исходя из фактически установленных по делу обстоятельств, правомерно сделан вывод должностным лицом, о том, что Тукмачев В.И. 4 апреля 2014 года управлял автомобилем, не имея права управления транспортным средством.
 
    По данному делу правильно установлено наличие события административного правонарушения и действия лица, привлекаемого к ответственности, обоснованно квалифицированы по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ.
 
    Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Тукмачева В.И. не допущено.
 
    Наказание назначено в пределах установленной законом санкции, с соблюдением требований ст.4.1 КоАП РФ.
 
    Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, вынесенным компетентными органом в соответствии с установленной законом процедурой, соответствует существу и цели закона.
 
    Доводы жалобы Тукмачева В.И. являются несостоятельными и не влекут отмену постановления должностного лица, поскольку направлены на иное неправильное толкование норм административного законодательства, на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных должностным лицом в полном соответствии с правилами ст.26.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО2 от 8 апреля 2014 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ Тукмачева В.И. оставить без изменения, жалобу Тукмачева В.И. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через районный суд.
 
    Судья: А.В.Касимов
 
    -
 
    -
 
    -