Решение от 05 августа 2013 года №12-322/13

    Дело №12-322/13                                    
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    --.--.---- г.                              ... ...
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Королёв Руслан Владимирович, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    постановлением и.о. начальника отделения по ... ... ОГИБДД УМВД РФ по ... ... от --.--.---- г. ФИО1 (далее – заявитель) была привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере №-- рублей по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
 
    Заявитель в установленном порядке обжаловал данное постановление в суд, указав, что ПДД не нарушала, заранее включив сигнал поворота налево, начала совершать маневр, второй участник ДТП ФИО3 выехал на полосу встречного движения и хотел совершить обгон ее автомобиля.
 
    ФИО1 в судебном заседании полностью поддержала жалобу.
 
    Второй участник ДТП – ФИО3 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы, указал, что ФИО1 сигнал поворота не включала, начала поворачивать после того, как он начал маневр обгона.
 
    Лицо, вынесшее обжалуемое постановление в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
 
    Как следует из обжалуемого постановления --.--.---- г. в 11 часов 40 минут около ... ... по п... ..., ФИО1, управляя автомобилем «№-- нарушила п. 9.10 ПДД РФ – не выбрала безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, за что была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде штрафа в размере №-- руб.
 
    Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
 
    Как следует из объяснений второго участника ДТП – ФИО3, ФИО1 начала поворот, не включив сигнал поворота.
 
    ФИО1 так же подтвердила, что в момент столкновения начала осуществлять маневр поворота.
 
    Таким образом, вменные ФИО4 нарушения ПДД РФ, не соответствуют обстоятельствам ДТП, описанным в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении.
 
    ФИО5 ФИО1 могли квалифицироваться как нарушение п. 8.1, 8.4 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ – невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой, которое влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
 
    Согласно п. 3. ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:.. . об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Таким образом, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению, в связи с отсутствием в ФИО5 ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Кроме того, в обжалуемом постановлении, в нарушение п.7 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, не указаны срок и порядок обжалования постановления, а так же отсутствует мотивированное решение по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
решил:
 
        постановление и.о. начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани от --.--.---- г. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу в отношении ФИО1 – прекратить.
 
        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение 10 суток с момента вручения или получения копии данного решения.
 
    Судья             Р.В. Королёв